Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

150 Hatásköri Bíróság határozatai. 374. 1907: LXI. t.-c. 7. §. 1. bek. 1. pont. — A kii. törvény széknek, mint a fiatalkorúak bíróságának, és a m. kir. rendőrség kapitányságának a saját hatáskörüket megtagadó határozatai folytán keletkezett — hatásköri összeütközéssé jogi érdemben még ki nem alakult hatásköri ellentét megszűnik, ha a kir. törvényszék, mint a fiatalkorúak térvényszéki tanácsa, a fiatalkorúak bíróságának a hatáskörét megtagadó határozatát — mint fellebbviteli hatóság — megsemmisítette és jogerős döntésével a kir. törvényszéket, mint a fiatalkorúak bíróságát az ügyben érdemi határozat hozatalára utasította, vagyis a rendes bíróság hatáskörét az ügyben megállapította. (1939. márc. 27. — 1938. Hb. 51.) 375. 1907: LXI. t.-c. 7. §. ut. bek. — Nincsen helye a Hatás köri Bíróság előtti eljárásnak a Közigazgatási Bíróság ítéletének meghozatala, illetőleg kihirdetésére — tehát jogerőre emelkedése után azon az alapon, hogy az ügv a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1939. febr. 13. — 1939. Hb. 47.) 376. 1907: LXI. t.-c. 1., 7. §., 1928:XLIII. t.-c. 1—3. §§. — Ugy a városbíró, mint a kerületi kapitányság közigazgatási hatóságok, mert a közigazgatás szervezetébe tartoznak és közigazgatási hatósági jellegüket a bírói tennivalókkal megbízás nem szünteti meg. A közöttük felmerült hatásköri összeütközés kérdésében a Hatásköri Bíróság nem hivatott eljárni. (1939. ápr. 24. — 1939. Hb. 18.) 377. 1907: LXI. t.-c. 26. §. 2. bek. — Mellőzi a Hatásköri Bíróság a további eljárást, ha a kir. járásbíróság s a kir. rendőrkapitányság között felmerült hatásköri ellentét tényleg megszűnt annak folytán, hogy a rendőrkapitányság utóbb hozott határozatában hatáskörét elismerte. (1938. dec. 12. — 1937. Hb. 82.) 378. 1907: LXI. t.-c. 26. §. 2. bek. — Elmarad a hatásköri összeütközés esetének hatásköri bírósági elintézése, ha a kir. pénzügyigazgatóság előbbi határozatától eltérőleg olyan újabb érdemi határozatot hozott, amely a felmerült hatásköri összeütközést megszüntette. (1938. nov. 14. — 1937. Hb. 2.) 379. 1907: LXI. t.-c. 26. §. 2. bek. — A hatásköri összeütközés esetének hatásköri bírósági elintézése elmarad, ha az árvaszék a^Hatásköri Bíróság által elrendelt póteljárás során eltérve a hatáskör kérdésében előbbi álláspontjától, véghatározatában az ügy érdemében határozott és ezáltal az ügyre a saját hatáskörét utólag elismerte. (1939. márc. 27. — 1938. Hb. 50.) 380. 4600/1933. M. E. sz. r. 4—11. §§. — Rendes bíróságnak és a közérdekeltségek felügyelő hatóságának hatásköre alkalmazottak javadalmazási ügyeiben.