Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

Nyugtailleték. 315—318. Kamatilleték. 31!)—323. 139 Számktiüeték. 324—325. nál tőkésített kamat után az idézett rendelet szerinti kamatilleték nem követelhető. (Kb. 19.820/1936. P. sz. — M. K. LVIL évf. 11.) 320. 1820/1932. M. E. sz. r. 1. §. 2. bek. — A kölcsöntőke lejárta előtt esedékessé vált kamat után kamatilleték jár a kamatnak perrel történt érvényesítése dacára is. A lejárat utáni időre járó késedelmi- és perkamatnak a törvényes kamatláb mértékéig' terjedő része kamatilletékmentes, az azt meghaladó része azonban illetékköteles. (Közigazgatási Bíróság pénzügyi osztályának 332. számú jogegységi megállapodása. — 1939. évi jíin. hó. — Pod. 1939. évi 2. f. 56.) 321. 1820/1932. M. E. sz. r. 1. §. 2. bek. — A vételárhátralék követelés engedményezésére egymagában még nem nyújt jogalapot a követelésnek kölcsönként minősítésére, minélfogva — az ügyletújítás esetét kivéve — kamatilleték követelésének nincs helye. (1938. máj. 19. — 1988. E. H. — Kb. 171/1937. P. sz. — Pod. 1938. évi. 3. f. 70.) 322. A külföldi hitelezők kamatilletéket fizetni nem tartoznak. A 25.827/1936. P. M. sz. rendelet nem illetékfizetési kötelezettséget megszüntető, hanem az 1820/1932. M. E. sz. rendeletet magyarázó rendelet, amiből következik, hogy a külföldi hitelezőkre kamatfizetési kötelezettséget az 1820/1932. M. E. és a 25.827/1936. P. M. sz. rendelet közti időben kifizetett kamatokra nézve sem lehet megállapítani. (Kb. 4549/1937. P. sz. — M. K. LVIL évf. 11.) 323. Jogosan lehet kamatilletéket követelni annak az eltartásnak az értéke után, amelyet az adós a kölcsönzött tőke kamatai fejében vállalt. (Kb. 14.542/1936. P. sz. — M. K. LVIL évf. 11.) Számlailleték. 324. 1920: XXIV. t.-c. 10. §. — A községnek történt áruszállításról kiállított számlán, ha az 1920: XXIV. t.-c. 10. §-ának 4. pontjában fesorolt kivételes esetek egyike sem forog fenn, az illeték az 50 P-t meg nem haladta s a kifizetés nem postatakarékpénztári kiadási számláról történt, a nyugta- és szerződési illetéket le kell róni és ha a lerovás nem történt meg, az illetéket „felemelt összegben" jogosan lehet követelni. (Kb. 8685/1936. P. és Kb. 9355/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 8.) 325. 1920: XXIV. t.-c. 10. §. — Az OTI pénztára nem közpénztár, az oda benyújtott gyógyszerszámlákra nézve tehát az 1920: XXIV. t.-c. 10. §-ának (4) bekezdése — ha a számla nyugtát nem tartalmaz — nem alkalmazható. (Kb. 14.402/1937. P. sz. — M. K. LVII. évf. 8.)