Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Pusztai János - Zehery Lajos - Bacsó Ferenc - Cziffra András (szerk.): Grill-féle döntvénytár 32. 1938-1939 (Budapest, 1940)

116 Pénzügyi jog. mentes, alkalmazni nem lehet. Az ilyen beadvány az 1914 : XLIII. t.-c. 1. §-ának 1. b) pontja szerinti illeték alá esik. (Kb. 16.278/ 1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 17.) 245. 1914: XLIII. t.-c. 1. §. 1. bek. — E bekezdésnek 1. a) pontjában említett kifogás alatt nem lehet azt a kifogást is érteni, amelyet a Pp. 61. §-a alapján az aggályos bíró ellen terjesztenek elő. Az ilyen kifogást tartalmazó beadványra tehát csak az 1914 : XLIII. t.-c. 1. §-a (1) bekezdésének 1. b) pontjából következő csekélyebb mértékű illetéket kell leróni. (Kb. 10.181/1936. P. sz. — M. K. LVIL évf. 14.) 246. 1914: XLIII. t.-c. 1. §. 1. b) p. — A házastársak bírói békéltetéséről készült jegyzőkönyv nem tárgyalási jegyzőkönyv, ennélfogva az 1914 : XLIII. t.-c. 1. §-ának 1. b) pontja szerint esik illeték alá. (Kb. 14.605/1936. P. sz. — M. K. LVIL évf. 13.) 247. 1914 : XLIII. t.-c. 1. §. 1. b) p. — A szavatos perbehívása iránt beadott kérvény nem minősül keresetnek s így az csak az 1914 : XLIII. t.-c. 1. §-ának 1. b) pontja szerinti illeték alá esik. Ha a perben a felperes szegényjogos volt, minthogy a szavatos perbehívása iránti kérelem a kereset folytán merült fel, ennek az illetékére is fennáll a feljegyzés joga. (Kb. 9856/1936. P. sz. — M. K. LVII. évf. 10.) 248. 1914 : XLIII. t.-c. 2. §. — A háborúban eltűntek holtnaknyilvánítása iránti eljárásban az eljárás megindításának alapjául szolgáló kérvény, valamint a 28.000/1919. I. M. sz. rendelet 16. §-ában a m. kir. Kúriához engedett felfolyamodás és az esetleges egyéb jogorvoslat (17. §.) illetékköteles s utánuk az 1914 : XLIII. t.-c. 2. §-ának első bekezdése és annak 4. pontja értelmében az 5800/1931. M. E. sz. rendelet 1. §-ában és az 5100/1931. M. E. sz. rendelet 45. §-ában megállapított illeték jár. (Kb. 20.056/1935. P. sz. — M. K. LVIL évf. 13.) 249. 1914: XLIII. t.-c. 2. §. — Az a beadvány, amelyben a peres fél bejelenti, hogy az a per, amelynek befejezéséig a bíróság az eljárást felfüggesztette (Pp. 234. §.), jogerős befejezést nyert és ennek következtében az eljárásnak újból való felvételét és új határnap kitűzését kéri, nem az 1914 : XLIII. t.-c. 2. §-ának 2. pontja, hanem az idézett t.-c. 1. §-ának 1. b) pontja alá esik. (Kb. 14.717/1937. P. sz. — M. K. LVIL évf. 16.) 250. 1914: XLIII. t.-c. 14., 15. §§. — A zárgondnoki elszámolás helyessége tárgyában hozott ítélet az 1914 : XLIII. t.-c. 14., illetve 15. §-ában meghatározott illeték alá esik. 1938. márc. 26. — 1995. E. H. — (Kb. 12.318/1936. P. sz. — Pod. 1938. évi 4. f. 86.)