Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

7 ti A Hatásköri Bíróság határozatni. az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-a 1. bekezdésének 5. pontja alá tartozó hatásköri összeütközés esete merült fel. A felmerült hatásköri összeütközést a Hatásköri Bíróság a közigazgatási hatáság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: A m. kir. honvédség legénységi állományú egyéneinek és az ily egyének hátramaradottadnak ellátásáról szóló 1929. évi XV. t.-c. 3. §-ának 1. bekezdése értelmében azoknak a kérdéseknek az eldöntése, amelyek az ellátásra igényjogosultak az ugyanezen törvény alapján megillető ellátásra (nyugdíj, végkielégítés, sérülési pótdíj) való igényből erednek, valamint ebből az igényből kifolyólag az államkincstárral szemben támasztható követelések elbírálása a közigazgatási hatóság, végsőtökön pedig az ugyanezen törvényszakasz 2. bekezdésében megjelölt keretben és a 3. bekezdésben, valamint az 1934. évi [. t.-c. 13. §-ában említett korlátozásokkal a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe tartozik. Minthogy pedig T. I. — amint fentebb már említve volt — a rendes bíróság előtt nem is állította, hogy az őt ért baleset és annakfolytán előállott kára a m. kir. kincstárnak, illetőleg közegeinek vétkes cselekménye vagy mulasztása folytán következett be, s így a kereseti követelés a vétlen kártételre van alapítva, minthogy továbbá a fentebb kifejtettek szerint a m. kir. honvédség legénységi állományú egyéneit a katonai szolgálati jogviszonyukból, vagyis közjogi jogviszonyból kifolyólag az állam, illetőleg az alkalmazottai vétkességétől függetlenül ért Daleset folytán bekövetkezett keresőképtelenség miatt előállott vagyoni hátránynak (vétlen kárnak) megtérítése iránt támasztható követelés — mint amilyen a T. 1. kereseti követelése — az említett katonai személyeket az 192Í). évi XV. t.-c. rendelkezései alapján megillető ellátás természetű igénnyel azonos, amelynek elbírálása a hivatkozott törvénycikk 3. §-ának 1. bekezdése értelmében kifejezetten közigazgatási hatóságnak a hatáskörébe tartozik, ennélfogva a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1937. nov. 15., 1937. 111). 46., 1937. Hb. 52.) 349. 7100/1925. M. E. sz. r. — A m. kir. állami vas- és gépgyáraknál alkalmazott ideiglenes órabéres munkás illetményi követelésének elbírálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. Hb. A Hatásköri Bíróság számos határozatában kimondotta, hogy a m kir. Állami Vas-. Acél- és Gépgyárak szolgálatában álló alkalmazottak nem köz-, hanem magánalkalmazottak. A m. kir. Állami Vas-. Acél- és Gépgyárak ugyanis az államnak a kereskedelmi cégjegyzékbe bejegyzett kereskedelmi vállalata, amely a 4250/1925. M. E. számú rendelet élteimében önálló jogi személy és amelynek cégtulajdonosa a magvai' állam. így e vállalat alkalmazottainak szolgálati jogviszonya, annálfogva, hogy ők a rendszerinti munkakörükben nem az állam közhatalmának kezelői, és hogy az államnak nem mint közjogi. — hanem mint magánjogi alanynak az alkalmazottai, nem közjogi, hanem magánjogi jogviszony. Jogszabály, hogy a magánjogi jogviszonyból eredő vitás ügyek csak