Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

Törvénykezési illetek. 236—249. Beadványt illeték. 250—252. 49 nyában bejelentette, hogy,az alperes a peresített követelésből időközben 4000 P-t megfizetett, .az ítélet illeték alapján nincs kihatása, inert a fellebbviteli vagy a felülvizsgálati eljárásban az időközi fizetésre alapított perértékváltoztatás nem keresetleszállítás. (Kb. 916/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 42.) 246. Ha a meghatalmazást az ügyvéd mondja fel, a felmondás csak 30 nap multán joghatályos, ellenben ha a meghatalmazást az ügyfél vonja meg az ügyvédtől, annak hatálya azonnal beáll. Ez utóbbi esetben tehát az ügyvédet nem lehet felelőssé tenni a meghatalmazás elvonását követőleg a perben felmerült illetékekért. (Kb. 20.099/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 44.) 247. A másodsorbani fizetési kötelezettséggel terhelt fél a részére kézbesített fizetési meghagyás ellen meghatározott fellebbezési határidő letelte után is érvényesítheti azt a kifogását, hogy másodsorbani fizetési kötelezettsége még be nem következett. (Kb. 20.092/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 44.) 248. Az alapperben megadott szegénjogon alapuló illetékmentesség a perújításra, amely új per, nem terjed ki. (Kb. 19.132/ 1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 4.) 249. A házastársaknak, a kettőjükön, egy ténykedéssel nem testi bántalmazással elkövetett becsületsértés miatt, egyazon ember ellen tett közös feljelentése csak eevszer esik illeték alá. (Kb. 1699/1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 4.) Beadványi illeték. 250. 1914: XLIII. t.-c. 1. §. 2. pont. — A községi elöljárósághoz intézett az a beadvány, amelyben végrehajtható kiadvány alapján a végrehajtás foganatosítását kérik, a végrehajtási eljárás keretébe tartozik s mint ilyen, az 1914:XLI1I. t.-c. 1. §-ának 2. pontja alapján esik illeték alá. (Kb. 13.511/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 41.) 251. 3100/1931. M. E. sz. r. 56. §. 21. bek. — Egyházközség által kivetett iskolaadó jogossága tárgyában a fellebbezésre hozott egyházmegyei hatósági határozat eiien a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez benyújtott beadvány az 5100/1931. M. E. sz. rendelet 56. §-ának (21) bekezdése szerinti illeték alá esik. (Kb. 7317/1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 24.) 252. 5100/1931. — A katonatiszti (századosi) cím elnyerése iránt a kormányzói katonai irodához benyújtott kérelem nem alapul az 1933 : VII. t.-c. 26. §-án, tehát nem illetékmentes, hanem az 5100/1931. M. E. r. 56. §-ának (6) bekezdése alapján, mint címadománvozás iránti folyamodvánv. illetékköteles. (Kb. 8063/ 1936. P. sz! — M. K. LVI. évf. 23.) Döntvénytár 1938. 4