Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

44 Pénzügyi jog. Törvénykezési illeték. 209. 1911 :I. t.-c. 187. §. — Ha a felperes a 600 P iránt indított kereset egy részétől elállva (Pp. 187. §.) keresetét csak 100 P-re tartotta fenn és kötelezése is erre az összegre szólott, a marasztalás nem teljes, hanem 6:1 arányú. (Kb. 14.546/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 19.) 210. 1914:XLIII. t.-c. 1. §. 1. b) pont. — A járásbírósági ( 'járásban a bíróság engedélye nélkül egyet meghaladó számban benyújtott (tartalmilag) előkészíti") irat (1925 : VIII. t.-c. 4 és ó. §. és 1930 : XXXIV. t.-c. lő. §.) nem ilyenként, hanem az 1914 : XLIII. t.-c. 1. §-ának 1. b) pontja szerint esik illeték alá. még akkor is. ha annak II. példányát a bíróság az ellenfélnek ki is adta s az tényleg a per előkészítéséi szolgálta. (Kb. 7798/1936. P. sz.. Í5.826/1935. I'. sz. — M. K. LV. évf. 20.) 211. 1914:XLIII. t.-c. 2. §. — Az a beadvány, amelyben a szembenálló peres felek a per szünetelése iránti megegyezésüket bejelentik a bíróságnál, nincs felsorolva az 1914 : XLII1. t.-c. 2. §-ában s ennélfogva nem esik az ott meghatározott magasabb mértékű illeték alá. (Kb. 11.206/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 45.) 212. 1914: XLIII. t.-c. 2. §. — E §. értelmében kétszeres mértékben kell leróni az illetéket a polgári perben az elnapolás, illetőleg halasztás iránt ismételten előterjesztett kérelem után. Ismételtnek csak azt a kérelmet lehet tekinteni, amelyben ugyanannak a határnapnak, illetőleg cselekménynek elnapolását, illetőleg elhalasztását kérik ismételten. (Kb. 14.253/1936. P. sz. M K. LVI. évf. 4.) 213. 1914: XLIII. t.-c. 2. §. — E §. utolsó bekezdése kifejezetten csak az 1. §-ban meghatározott illeték kétszeres összegű lerovását rendeli el a fellebbviteli eljárásban, abban az esetben lehat, ha a fellebbviteli eljárásban olyan beadvány adatik be. amely az első bíróságnál a 2. 1—4. pontjai alá esnék, a fellebbviteli eljárásban csak az 1. §. b) pontjában meghatározott illeték kétszeresét kell leróni. (Eb. 9659/1937. P. sz. — M. K. LVI. évf. 20:j 214. 1914 : XLHI. t.-c. 2. §. 2. p. — A felperesnek új tárgyalási határnap kitűzésére irányuló kérése abban az esetben is az 1914 : XLIII. t.-c. 2. §-ánák 2. pontjában meghatározott kétszeres1 mértékben esik illeték alá, ha az új határnap kitűzése azért vált szükségessé, mert a felperes a neki postai kézbesítés végett kiadott keresetlevelet nem kézbesítette az alperes részére. (Kb. 17.994/1935. I'. sz. — M. K. LVI. évf. 5.) 215. 1914: XLIII. t.-c. 7. §. —Az alperesi különirathoz csatolt melléklet illetéke az alperesi terheli, mert a mellékletet nem