Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

26 Pénzügyi jog. összegét nem lehet a házadó alapjához hozzászámítani. (Kb. 1557/1937. P. sz. — M. K. LV. évf. 48.) 72. H. H. Ö. 2. §. 1, bek. — A borkereskedő pincéje mint kereskedelmi célokra szolgáló épület, a H. H. Ö. 2. §-a (1) bekezdésének 6. pontjához fűzött utasítás (2) bekezdése értelmében adóköteles. (Kb. 4058/1936. P. sz. — M. K. LVI. évf. 20.) 73. H. H. Ö. 2. §. 6. bek. — A tanya őrzésével megbízott alkalmazott nem gazdasági cseléd, az általa lakott lakást tehát a H. H. C>. 2. §-ának 0. pontjában említett adómentesség: meg nem illeti. (Kb 16.233/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 25.) 74. 2030/1932. M. E. sz. r. 3. §. — E §. alkalmazása szempontjából a 20 % -os különbözet megállapításánál azt az adóalapot kell az összehasonlítás alapjául venni, amely megállapítandó lenne, ha a ház nem lenne főbérletbe adva. (1937. jún. 18. —- 1050. E. TL — Kb. 12.621/1935. P. sz. — Pod. 1937. évi 4. f. 80.) 75. 60.200/1932. P. M. sz. r. 2. §. — E íj nak az a rendelkezése, amely szerint a házadó alapja nem a főbérlő, hanem az e^ves tényleges bérlők (lakók) által fizetett bérösszeg, nem szolgálhat alapul arra, hogy a ház tényleges birtokosának jövedelemadója az után a jövedelem után is kivethető legyen, amely nem a ház birtokost, hanem házának a főbérlő jét illeti meg. (1937. ápr. 3. — 1953. E. H. — Kb. 21.488/1930. P.'sz. — Pod. 1937. évi 4. f. 84.) 76. 178.000/1933. P. M. sz. r. — E rendelet nem tartalmaz olyan megszorító rendelkezést, hogy csak az egész épületen végzett átalakítás esetén lenne figyelembe vehető az adókedvezménvt illetően az átalakítással egvidejűleg a karbantartás költsége. (Kb. 11.154/1936. P. sz. — M. K. LVI. évf 25.) 77. 66.000/1934. P. M. sz. r. — E rendelet nem tartalmaz olyan rendelkezést, amely szerint akkor, ha a házbérjövedelemben beállott évközi változást nem a rendelethez csatolt 8. sz. minta szerint, hanem más módon jelentik be, a házadótörlési kérelmet meg kell tagadni. (Kb. 16.324/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 26.) 78. 167.000/1934. P. M. sz. r. 3. §. (1) bek. — E bekezdés szerint rendkívüli ideiglenes házadómentességre igényt adó munka a vízvezetéknek az épületbe való bevezetése. A vízvezeték bevezetése nincs korlátozva a közművekbe való bekapcsolásra, tehát ott, ahol közmű nincs, a vízvezetéknek fúrt kútból való létesítését is ide kell sorolni. (Kb. 17.785/1935. P. sz. — M. K. LVI. évf. 26.) 79. Hl. díjj. 79. tét. c) p. — A házadókedvezmény elnyerése céljából az illetékes hatósághoz a 178.000/1933. P. M. r. 7. §-a