Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 31. 1937-1938 (Budapest, 1939)

108 A Hatásköri Bíróság határozatai. törvényben meghatározott kihágások — amennyiben kifejezetten a köz­igazgatási hatósághoz utasítva nincsenek — a kir. járásbíróságok hatás­körébe tartoznak és a közigazgatási hatóságok hatáskörébe csak akkor, ha a törvényben erre irányuló kifejezett rendelkezés van. Az 1936. évi [. t,-c. az 53. §-ában meghatározott kihágás elbírálása tekintetélien ilyen kifejezett hatásköri rendelkezést nem tartalmaz. Ennél­fogva a h.-i kir. járásbíróság és H. megyei város rendőri büntető bírósága .között ebben az ügyben felmerült nemleges hatásköri összeütközést, a ki­fejtettek alapján a rendes bíróság hatáskörének megállapításává] kellett megszüntetni. Megjegyzi a Hatásköri Bíróság, hogy az 1921. Hb. 45/4. számú határo­zatában hasonlóan értelmezte az 1897. évi XXXIV. t.-e. 18. §-ának IV. és 19. §-ának 3. pontját. Nem kerülte el a Hatásköri Bíróság figyelmét, hogy az 1936. évi 1. t.-e. javaslata .14. §. 2. bekezdésében kifejezett rendelkezési tartalmazott az 53. §-ban meghatározott kihágás közigazgatási hatáskörbe utalása tekin­tetében. Ezt a rendelkezést azonban az országgyűlés képviselőháza az elő­adó javaslatára kihagyta. Ebből pedig következik, hogy a jelen esetben a fentebb kifejtettekhez képest az általános hatásköri szabályozás az irányadó, jóllehet az előadó javaslatát csak azzal okolta meg, hogy: ..A szöveg szabatosabbá való tétele indokolja ezt." (Országgyűlés képviselőházának naplója. 1935. év, IV. kötet. 456. old.) (1988. márc, 21. — 1937. Hb. 68.) 376. 1936:1. t.-c. 53. §. — Orvosi cím jogosulatlan használatá­val elkövetett kihágás miatt az eljárás ;i rendes bíróság hatás­körébe tartozik. Hb. A jelen ügyben a feljelentésben foglalt előadás és a nyomozás adatai szerint a terhelt orvosi tábláján jogosulatlanul ..volt szül., nő-, bel­klinikái orvos" címet használta. A terheltnek ez a cselekménye — valóság esetén — az 1936. évi I. t.-c. 53. §-ában meghatározott kihágás alkotó­elemeit foglalja magában. Az 1936. évi 1. t.-e. 53. §-a ugyanis kimondja, hogy amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik. kihágást követ el és kel hónapig terjedhető elzárással büntetendő az. aki orvosi, szakorvosi címet vagy orvosi gyakorlatra vonatkozó, a közön­ség megtévesztésére alkalmas egyéb jelzést vag\ címzést jogosulatlanul használ. Az 1936. évi [. t.-c. nem tartalmaz olyan külön rendelkezést, amely megállapítaná, hogy az 5:!. §-ban meghatározott kihágás elbírálása a ren­des bíróság vagy a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Ilyen ki­fejezett rendelkezés hiányában a szóban forgó kihágás hatásköri hovatarto­zásának kérdéséi a büntető bírói hatáskör megállapítására vonatkozó álta­lános törvényes rendelkezések döntik el. Ezeket az általános jogszabályokat a bűnvádi perrendtartás életbe­léptetéséről szóló 1897. évi XXXIV. t.-e. tartalmazza.

Next

/
Thumbnails
Contents