Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Az ember. — Jógi személyek. H7ö—678. 267 L, II. és III. alatti részeiben foglalt. — az 1911:1. t.-c. 270. §-ának megfelelően megállapított és így e helyütt irányadó tényállásból annál inkába is nyilvánvaló, hogy felperes nagykorúságot színlelve, az általa adott elsőbbségi engedély érvényessége tekintetében megtévesztette alperest, amikor alperes a sátoraljaújhelyi 1970. sz. tkvi betétben foglalt ingatlanra a felperes javára C. 52. alatt a felperes kiskorú voltának feltüntetése nélkül bekebelezve volt lakásszolgalmi jogra vonatkozó elsőbbségi engedély adásától föltételezetten hitelezett. — mivel felperes ezt az engedélyt 1929. évi május hó 29-ikén állította ki. és már 1930. évi augusztus hó 21-ikén aziránt folyamodott az illetékes árvaszékhez, hogy adassék néki az 1877: XX. t.-e. 5. §-ának megfelelő engedély önálló kereskedés üzésére, — az atyjának 1930. évi augusztus hó 10-én kelt beleegyező nyilatkozata alapján. — és bái' ezt az engedélyt az 1930. évi augusztus hó 26-ikán kelt 1811/á. 1930. sz. véghatározattal megkapta. — még 1932. évi április hó 6-ikáig sem kért iparigazolványt, bár a 13. sorszámú előkészítő irathoz csatolt 7- . alatti iratból megállapíthatóan az atyja már az 1929. év őszén is alkalmazta külföldi üzleti útra. amiből ugyanis nyilvánvaló, hogy felperes már az elsőbbségi engedély kiállításakor: 1929. évi május hó 29-ikén is elegendő értelmi képességgel birt arra, hogy az elsőbbségi engedély jelentőségével tisztában legyen. Erre a nagykorúságot színlelt megtévesztő magatartásra való tekintettel tehát megfelel az anyagi jognak a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amely szerint felperest ennek az általa kiállított elsőbbségi engedély alapján följegyzett rangsorozati elsőbbségnek törlése iránti kereseti kérelmével elutasította. (1930. jún. 3. — P. V. 1547/1936.) Jogi személyek. 678. Mt. 48. §., 1921: XXXI. t.-c. 256. cikk. — Magyarországi autokephal görögkeleti egyház jogi személyisége, függetlensége és jogállása. K. Az irányadó tényállás szerint a felperes 1926. évi február hó 5-én 32.022/1926. szám alatt beadott keresetével a budapesti kir. törvényszék előtt pert indított a karlócai szerb pátriarkátus Nagy Igazgató Tanácsa ellen ügyvédi költségeinek megfizetése iránt. Az említett perben hozott végrehajtható másodbírói ítélet alapján javára a kielégítési végrehajtás 160.000 pengő tőke és jár. erejéig az alperes ellen elrendeltetett. A végrehajtás során felperes lefoglalta a Nagy Igazgató Tanácsnak a Budapest dunajobbparti 359. számú betétben 6236. és 6238. helyrajzi számok alatt felvett és ezidő szerint az I. rendű alperes törvényes képviselete alatt álló Fővárosi Pénzalap telekkönyvi tulajdonaként bekebelezett. — továbbá a Budapest dunajobbparti 1159. sz. betétben 6237. hisz. alatt felvett s a II. rendű alperes (Budai Görögkeleti Szerb Püspökség) telekkönyvi tulajdonában álló ingatlanokra, valamint az említett ingatlanokon