Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

252 Büntetőjog. figyelmen kívül hagyó ítéletet a m. kir. Kúria hatáskör hiánya miatt semmisítette meg. K. A m. kir. Kúria az összbüntetést kiszabó ítéletet az annak hozatalát megelőző eljárással együtt a Bp. 384. §-ának 4. pontjában meghatározott semmisségi okból megsemmisíti s az eljárt kir. törvényszéket utasítja, hogy a Bp. 505. §. 2. bekezdésére való utalással a beszámítás kérdésében való határozathozatal végett forduljon ahhoz a bírósághoz, amely a büntetés végrehajtásának felfüggesztését tartalmazó s hatályon kívül helyezett ítéletet hozta s azután határozzon az összbüntetés kiszabása iránt tett indítvány felett. A k.-i kir. törvényszék összbüntetésbe foglalta H. K. elítéltnek két külön folyt bűnügyben kiszabott büntetéseit, melyek közül az egyik büntetés végrehajtása fel volt függesztve, s a kir. törvényszék most ezt a rendelkezést hatályon kívül helyezve állapította meg a Btk. 96., 97—104. §§-ai. továbbá a Bn. 5. §. 1. bekezdésének 1. pontja alapján a Bp. 518. §-ához képest az összbüntetést. Azonban az elítélt abban az ügyben, amelyben egy hónapi fogházbüntetésének végrehajtása felfüggesztetett, az 1932. évi november hó 14. napjától ugyanez év december hó 21. napjáig, tehát a kiszabott szabadságvesztésbüntetést meghaladó időtartamig előzetes letartóztatásban volt, s a büntetést felfüggesztő ítélet nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy a büntetés végrehajtása esetére az előzetes letartóztatásban töltött időből a szabadságvesztésbüntetésbe lesz-e egyáltalán és milyen időtartam beszámítandó. A kir. törvényszék a Bp. 505. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezés ellenére utólag végzéssel sem határozott a szóbanforgó beszámítás, vagy be nem számítás, illetve mily tartamban való beszámítás felett. Már pedig mindaddig, míg ez meg nem történik, nem állapítható meg. hogy van-e kitöltendő olyan büntetés, amit egy másik büntetéssel össze kell foglalni. A Bp. 518. §-ának harmadik bekezdése szerint illetékes bíróság tehát olyan ügyben folytatott eljárást és határozott, amely a fenti kérdés eldöntése előtt hatáskörébe még nem tartozott. Ezért a m. kir. Kúria az elítéltnek az összbüntetés kiszabása ellen a beszámítás elmaradása miatt emelt semmisségi panasza folytán az összbüntetést kiszabó ítéletet, az azt közvetlenül megelőző tárgyalással együtt a Bp. 384. §. 4. pontja alapján megsemmisítette és a kir. törvényszéket a fentiek szem előtt tartásával követendő eljárásra utasította. (Budapest. 1936. évi december hó 14. napján. — B. II. 3719/1936. sz.)