Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

188 Hatásköri Bíróság határozatai. hozzáforduló magánfelek részére mesterséges fogakat vagy fogsorokat nem készíthet s arra sincs jogosítva, hogy evégből a szájban mintát vehessen vagy az általa elkészített fogakat (fogsorokat) a szájba beilleszthesse. Az említett szabályrendelet 6. §-a azoknak a fogműveseknek (fog­technikusoknak), akik a szabályrendelet keltéig a fogműves (fogtechnikus) ipart igazolvány alapján önállóan gyakorolták, amennyiben a kifejlődött gyakorlathoz képest a fogászat körébe eső műveleteket végezték — méltá­nyosságból — megengedte, hogy ezeket a műveleteket folytathassák mind­addig, amíg a fogműves ipart önállóan űzik, amennyiben a szabályrende­letben felsorolt feltételeknek eleget tesznek, különösen pedig a 7. §-ban kötelezővé tett vizsgálatot sikerrel megállják. A szabályrendelet 12. §-a értelmében a vizsgálat sikeressége esetén a vizsgáló bizottság a jelölt részére „Tanúsítványt" állít ki: a 18. §. szerint pedig a 12. §. értelmében kiadott Tanúsítvány országos érvényű ugyan, de az abban megengedett müveletek mindenkor csakis azon a területen végez­hetők, amelyre nézve az illető fogműves (fogtechnikus) törvényszerű ipar­igazolványt nyert. A m. kir. belügyminiszternek 1912. évi 101.595/VII. a. számú kör­rendelete 3. bekezdésének a) pontja értelmében a fenti szabályrendelet 12. §-a hatályon kívül helyeztetett azzal, hogy a „Tanúsítványt" az ipar­igazolványra — a vizsgálóbizottság elnöke által a belügyminiszterhez fel­terjesztett kimutatás alapján az elsőfokú iparhatóság által — reávezetett záradék pótolja s a szabályrendelet többi szakaszaiban említett „Tanúsít­vány" helyett az említett záradékot kell érteni. Hogy mik azok a fogászati müveletek, amelyek elvégzésére a vizsgá­zott fogászok jogosítva vannak — a fentebb említett rendeletek kiegészí­téseképpen — a 27.633/1919. N. M. számú rendelet 5. bekezdésének 3. pontja sorolja fel. Ez a jogi helyzet az 1924. évi december hó 5. napján életbelépett 150.000/1924. N. M. M. számú körrendelet, illetőleg annak mellékletében foglalt szabályozás folytán az alábbiak szerint megváltozott. A most idézett rendelet mellékletének 1. §-a értelmében ugyanis az 1911. évi 112.026. számú belügyminiszteri körrendelettel kibocsátott szabály­rendelet 6. és 7. §-ai alapján vizsgát tett fogművesek (fogtechnikusok) a 150.000/1924. N. M. M. számú rendelet 2. §-ában megállapított átmeneti idő — a rendelet kihirdetésétől (1924. december 5.) számított 30 nap — után a fogorvoslás körébe tartozó s az 1919. évi 27.633. számú népegészség­ügyi miniszteri rendelet ötödik bekezdésének 3. pontjában meghatározott műveleteket csak abban az esetben végezhetik, ha a fogműves ipar gya­korlásáról lemondanak, s lemondásuk alapján részükre a m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszter a rendelet 2. §-a szerint tanúsítványt állított ki. A tanúsítvánnyal ellátott fogműveseknek a rendeletben körülírt tevé­kenysége iparnak nem minősíthető és csak a közegészségügyi hatóságok ellenőrzése alatt áll. A hivatkozott rendelet 2. §-ának 3. bekezdése értelmében a törvény-

Next

/
Thumbnails
Contents