Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Rendes bíróság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyekben. 159 Vallási ügyek. 586. izraelita hitközségi életben felmerülő és közigazgatási hatóságok elbírálása alá tartozó ügyekben fennálló hatáskörökről szóló 1932. évi 4470. számú körrendelete három esetben hivatkozik. A most hivatkozott körrendelet ugyanis, — eltekintve az autonóm orthodox hitközségekre nem vonatkozó rendeleti intézkedésektől, — a 3. pontjában az izraelita hitközségi életben felmerülő egyéb olyan vitás ügyekben, melyek a 4249/1905. számú körrendelet értelmében nem a felekezeti önkormányzati, hanem közigazgatási eljárás alá tartoznak, újból megállapítja az időközben életbelépett törvényes rendelkezésekhez képest eljárni hivatott közigazgatási hatóságokat. Ugyanez a rendelethely továbbá kimondja, hogy a 4249/1905. számú (és az ugyanott megjelölt egyéb) rendelet és az állandó joggyakorlat értelmében az izraelita hitközségi életben felmerülő vitás ügyek közül ma már általában csak a hitközségi adókivetés jogalapja körül előállott jogviták, valamint a különböző országos szervezethez (kongresszusi, orthodox vagy statusquo ante) tartozó izraelita hitközségeknek, illetőleg a különböző szervezetű hitközségi tagoknak, valamint valamely hitközségnek és egy más szervezetű hitközségi tagnak egymás között előforduló vitás ügyei tartoznak a közigazgatási hatóságok hatáskörébe. Végül ugyanennek a rendeletnek a 3. pontja utolsó bekezdése értelmében „az 1191/1888. V. K. M. eln. számú körrendelet 7. pontjának második bekezdésében foglalt az a rendelkezés, amely az izraelita kongresszusi vagy orthodox szervezési szabályzatban előírt község kerületi, illetőleg a választott bírósági autonóm felekezeti hatáskört a felek alávetési akaratától teszi függővé, természetesen a 2098/1890., továbbá a 4249/1905.. (valamint a 230— 05—150/1929.) V. K. M. számú rendeletek értelmében módosul." A 4470/1932. V. K. M. számú körrendelet ezek szerint a 4249/1905. V. K. M. eln. számú rendeletnek az autor.om választott bíróság kizárólagos illetékességére, illetőleg hatáskörére vonatkozó rendelkezését nemcsak érintetlenül hagyta, hanem hatályában kifejezetten fenn is tartotta. A hivatkozott rendelkezésekből, jelesül az orthodox izraelita szabályzat és a 4249/1905. V. K. M. eln. számú rendelet fentebb idézett intézkedéseiből, valamint, a 4470/1932. V. K. M. számú körrendelet 3. pontjának a közigazgatási eljárás alá tartozó vitás ügyekre vonatkozó hivatkozott felsorolásából tehát kétségtelenül kitűnik, hogy az autonóm orthodox izraelita hitközségi metsző vagy rabbihelyettes fizetése iránt az őt alkalmazó autonóm orthodox hitközséggel szemben támasztott követelés elbírálása a közigazgatási hatóságnak nem tartozik hatáskörébe, hanem arra minden esetben és kizárólag az autonóm orthodox izraelita hitközség választott bírósága hivatott. (1937. máj. 10. — 1937. Hb. 5.) 586. — A pap és az egyház közötti közjogi jogviszony az egyháznak a papja után fennálló törvényes öröklési, tehát magánjogi természetű igényét közjogi természetű jogosítvánnyá nem változtathatja át. Az elhunyt pap utáni köteles hagyomány tehát az egy-