Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

154 Hatásköri Bíróság határozatai. viszonyból eredő követelések kifejezett eltérő törvényes rendelkezés hiányában a rendes bíróság előtt érvényesítendők, minthogy továbbá a felperes nem háztartási vagy gazdaság körüli szolgálatot teljesített s így reá nézve sem az 1876: XIII. t.-c, sem az 1907 :XLV. t.-c. rendelkezései alkalmazást nem nyerhetnek, ennélfogva a kereseti követelés elbírálására a rendes bíróság hivatott, (1936. jún. 22. — 1936. Hb. 5.) Gyámsági és gondnoksági ügyek. 581. 1877:XX. t.-c. 30. §. a) pont. — Gyámhatósági kirendelés folytán gondnoki ügykörben végzett munkával felmerült ügyvédi munkadíj és költség megállapítása a gyámhatóság (közigazgatási hatóság) hatáskörébe tartozik. Hb. Azt a kérdést, hogy a gyámhatóságilag kirendelt gondnok részére a gondnokoltja érdekében kifejtett és a saját hivatásához tartozó szolgáltatások végzése fejében a szokásos gondnoki jutalmon felül jár-e s ha igen, milyen mérvű külön díjazás, a gyámügyről szóló 1877: XX. t.-c. 78. §-a anyagi jogi vonatkozásban szabályozza ugyan és ez a szabályozás. — minthogy nem az ügyvédi rendtartás 61. §-a alapján teljesített megbízásról van szó, — az ügyvédgondnoknak az ügyvédi hivatása körében teljesített gondnoki szolgálataira is kétségtelenül kiterjed, de a kérdés hatásköri hovatartozását a törvény kifejezetten nem dönti el. Hasonló az eset a gyám és gondnok készkiadásai (költségei) tekintetében is, amelyeknek megtérítését az 1877: XX. t.-c. 77. §-a szintén kötelezően előírja ugyan, anélkül azonban, hogy a megtérítési igény elbírálását kifejezetten a gyámhatóság hatáskörének tartaná fenn. A hatáskör szempontjából nem lehet döntőnek tekinteni a gyámügyi törvény 140. §-ában foglalt rendelkezést, amely szerint a gyámok és gondnokok a sérelmesnek vélt gyámhatósági határozatok ellen a felsőbbfokú gyámhatósághoz fellebbezhetnek. Ennek a törvényi rendelkezésnek ugyanis önmagában, nem a közigazgatási hatáskört általában megállapító, hanem azt csupán feltételező jelentősége van. Mégis a gyámhatósági kirendelés folytán gondnoki ügykörben végzett munkával felmerült ügyvédi munkadíj és költség megállapításának gyámhatósági hatáskörbe tartozása következik egyrészt abból, hogy az idézett törvénynek a, gyámi és gondnoki tisztről és az ezzel egybekötött felelősségiről szóló IV. fejezete a 79. és 80. §-okban a gyámot és gondnokot működése idejére a gyámoltnak és gondnokoltnak a jövedelméből rendszerint megillető jutalom, illetőleg végjutalom megállapítását a gyámhatóság hatáskörébe utalja. Visszás volna ugyanis, ha az a jutalom, amely a gondnoknak a gondnokolt érdekében kifejtett szolgálatai ellenértéke, másrendű hatóság elbírálása alá esnék, mint akár az ügygondnoknak az ügyvédi hivatása körében végzett, de szintén gondnoki szolgálatokért járó ügyvédi díj. akár a készkiadások megtérítése, amelyeket a gyámi (gondnoki) számadásokkal való összefüggésüknél és az alapul szolgáló jogviszony azonosságánál fogva is egységesen kell elbírálni.