Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

152 Hatásköri Bíróság határozatai. kiszolgáltatni, nem a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hivatott. (1936. dec. 14. — 1936. Hb. 41.) 579. 4600/1933. M. E. sz. r. 23. §. — Megyei város közönsége által üzemben tartott mozgófényképszínház alkalmazottjának javadalomcsökkentése kérdésében a rendes bíróság nem hivatott eljárni. Ilyen ügyekben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. Hb. A 4600/1933. M. E. számú rendelet a határa alá tartozó munkaadók alkalmazottai javadalmazásának a csökkentését tárgyazó határozatok hozatalára, illetőleg intézkedések megtételére a rendeletben megjelölt hatóságokat jogosítja fel és a javadalmazás csökkentésére, a felmondási időre járó javadalmazás vagy végkielégítés megállapítására vonatkozó határozatok (intézkedések) ellen a bírói út kizárásával csak panaszt enged a rendelet alapján eljáró „döntőbizottság"-hoz. (21. §. 1. és 3. bek., 23. §. 6. bekezdés.) Ezekből a rendelkezésekből, valamint abból a körülményből, hogy a panasz csak jogorvoslati eszköz és annak igénybevétele nem kötelező, következik, hogy a rendelet által az eljárásra kijelölt hatóságok részéről a rendelet hatálya alá tartozó munkaadók alkalmazottaival szemben eszközölt javadalomcsökkentés kérdésében a rendes bírói út igénybevétele egyáltalában, — tehát panasz hiányában vagy halasztó hatályú panasz esetén is, — ki van zárva és a rendeletben megjelölt hatóságok eljárásával kapcsolatban felmerültként vitatott anyagi és alaki jogszabálysértés elbírálására a rendes bíróság nem hivatott. A felperes — nem vitásan — a 4600/1933. M. E. számú rendelet 23. §-ának hatálya alá eső üzem alkalmazottja. Minthogy pedig a hivatkozott rendelet 23. §-ának 4. és 5. bekezdése a javadalomcsökkentés tárgyában a határozathozatalra és intézkedés megtételére kétségtelenül a m. kir. belügyminisztert, illetőleg az önkormányzatot jelöli ki, minthogy továbbá abban a kérdésben, hogy az említett hatóságok határozata, illetőleg intézkedése sérti-e az eljárási vagy anyagi jogszabályokat, a fentebb kifejtettek szerint a rendes bírói út igénybevétele ki van zárva, ennélfogva a felperes illetménykülönbözet iránt támasztott követélésének, vagyis a javadalomcsökkentés joghatályosságának s így annak a kérdésnek az elbírálására, hogy a felperest a csökkentés előtti javadalmazás megilleti-e. a rendes bíróság nem hivatott. Mindezekre való tekintettel a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1937. jún. 14. — 1937. Hb. 19.) 580. — Községi kisbíró szolgálati jogviszonya. — Közszolgálati alkalmazottaknak azok tekintendők, akiket az állam, a törvényhatóság vagy a község hatósági teendők s általában közigazgatási működés ellátására, avagy közvagyon kezelésére eskü vagy fogadalomtétel kötelezettségével kinevez, megválaszt vagy különös megbízatással alkalmaz. E kellékek bármelyikének hiányában közszolgálati jogviszony nem forog fenn.