Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

150 Hatásköri Bíróság határozatai. pontjából teljesen közömbös, hogy felperes illetményi vagy ellátási, illetőleg ezekkel azonos jogi természetű igényét a 7100/1925. M. E. számú rendeletben vagy pedig egyéb törvényes jogforrásban meghatározott szabályokra alapítja-e? Magánalkalmazottnak a szolgálatadójával szemben a felmondási időre támasztott munkabérkövetelése a Hatásköri Bíróság állandó gyakorlata szerint nem kártérítési követelés, annak tehát a tényleges szolgálat idejére járó illetményköveteléssel teljesen azonos jogi természete van. Következésképen ennek a felperesi követelésnek elbírálására a 7100/1925. M. E. számú rendelet 56. pontja alapján egyedül és kizárólag a közigazgatási hatóság hivatott. A Hatásköri Bíróság gyakorlata az állami vasgyári, illetőleg az állami vas-, acél- és gépgyári alkalmazottaknak a munkaadóval szemben végkielégítés iránt támasztott igényét csupán arra' az esetre nyilvánította külön jogi léttel bíró (sui generis) kártérítési jellegű követelésnek és csak arra az esetre utalta a rendes bíróság hatáskörébe, ha a végkielégítési igény az 1923: XXXV. törvénycikkre van alapítva. A nem ezen a törvényen, hanem más egyéb jogforráson alapuló végkielégítésnek ellenben egyszersmindenkorra szóló ellátás jellege van és így az ilyen igény elbírálására a 7100/1925. M. E. számú rendelet 57. §-a értelmében az ott megjelölt közigazgatási hatóság hivatott. (Azonos 1928. Hb. 6.) A felperes által végkielégítés iránt támasztott kereseti követelés elbírálása tehát szintén nem a rendes bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (1936. okt. 12. — 1936. Hb. 27.) 578. 4600/1933. M. E. sz. r. — Közérdekű vállalat alkalmazottjának illetmény csökkentési ügyében a rendelet 21. §-a alapján működő „döntőbizottság" mint hatósági hatalomkörrel felruházott szerv, tehát tágabb értelemben mint közigazgatási hatóság jár el. Határozatával szemben ilyen ügyekben a rendes bíróságnak nincsen hatásköre. Hb. A 4600/1933. M. E. számú rendelet (a továbbiakban: R.) I. fejezete 6. §-ának 2. pontja értelmében a Felügyelő Hatóság, amennyiben a társaság vagyoni helyzetére tekintettel szükséges, elrendelheti a javadalmazások stb. csökkentését. A R. II. fejezete 25. §-ának első bekezdése értelmében a R. I. fejezetének a kiadások csökkentésére vonatkozó rendelkezéseit a költségvetési egyensúly biztosítása és a tagok járulékainak kellő leszállítása érdekében a mezőgazdasági kamarákra is megfelelően alkalmazni kell. Az ugyanezen rendeletszakasz második bekezdése szerint pedig az intézkedéseket a kiadások csökkentésére a testület vagy egyesület felett felügyeletet gyakorló miniszter a pénzügyminiszterrel egyetértve, a Felügyelő Hatóság útján tesz meg. Ezekből a rendelkezésekből pedig, — figyelemmel arra is, hogy a javadalmazások csökkentésére, különösen pedig a költségvetés egyensúlyának ezzel kapcsolatos biztosítására vonatkozó jog csak akkor hatá-