Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Rendes bíróság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyekben. ^ 137 Gazdasági munkaszerződések. 567—569. Közszolgálati jogviszony. 570. Minthogy azonban olyan törvényes rendelkezés, amely a katonai személyek nyugdíj, illetőleg ellátás iránt támasztott követeléseinek elbírálását a rendes bíróság hatáskörébe utalná, nincsen, sőt az ilyen igények eldöntésére az 1875: LI. t.-e. 118. §-a, illetőleg az 1921: XXXII. t.-c. 81. §-a és az 1929: XV. t.-e. 3. §-a értelmében a m. kir. honvédelmi miniszter, végsőfokon pedig az 1927: VI. t.-c. 1. §-a és az 1929: XV. t.-c. 3. §-a (2) bek. értelmében — az 1927:VI. t.-c. 2. és 3. §-a. az 1929:XV. t.-e. 3. §-a (3) bek. és az 1934:1. t.-e. 13. §-ának korlátai között — a m. kir. Közigazgatási Bíróság hivatott, ennélfogva M. R. nyugdíjigényének elbírálására a rendes bíróság hatásköre nem terjed ki. A m. kir. Közigazgatási Bíróság által megállapított és ehelyütt is irányadó tényállás szerint M. R. 1920. évi december hó 20. napján lépett ki a katonai szolgálat kötelékéből. A nevezett ellátási igénye tehát nem az 1921:XXXI1. t.-c., — amely csak 1921. évi augusztus hó 1. napján lépett életbe és amelynek visszaható ereje nincs. — hanem az akkor érvényben volt 1875 :LI: t.-c. hatálya alá tartozik. Az 1927: VI. t.-c. 1. §-a értelmében a miniszternek csak az 1921: XXXII. törvénycikken alapuló ellátási ügyekben hozott határozatai ellen van helye a Közigazgatási Bíróság előtti eljárásnak s az 1927: VI. t.-c. 3. §-ának 1. bekezdése szerint csak a törvény életbelépése előtti időben jogérvényesen eldöntött ügyekben lehet — a törvény életbelépésétől számított 30 napon belül s feltéve, hogy az ügy nem tartozik a törvény 2. §-ában említett esetek közé — a Közigazgatási Bírósághoz panasszal élni. M. R. ellátási igénye azonban — a fentebb kifejtettek szerint — nem tartozik az 1921: XXXII. t.-c. hatálya alá és így nem forog fenn az 1927: VI. t.-c. 3. §-a első bekezdésének esete sem. Az 1927: VI. törvénycikknek a közigazgatási bírósági hatáskört megállapító rendelkezése tehát a jelen ügyben alkalmazást nem nyerhet. Ezért, valamint tekintettel arra, hogy a szóbanforgó s az 1875 :LI. t.-c. hatálya alá eső ellátási igény- elbírálását más törvényes rendelkezés sem utalja a m. kir. Közigazgatási Bíróság hatáskörébe s e bíróság hatáskörének kiterjesztését az 1896: XXVI. t.-c. 19. §-a a jog- és törvényhasonlatosság (analógia legis et iuris) elvének alkalmazásával meg nem engedi, a jelen ügy elbírálására a Közigazgatási Bíróság hatásköre sem volt megállapítható. Minthogy pedig az 1907 :LXI. t.-c. 7. §-a első bekezdésének 1. pontja alá tartozó nemleges hatásköri összeütközés esete a rendes bíróság és a Közigazgatási Bíróság között csupán akkor merül fel, ha az említett bíróságok kölcsönösen olyan ügyben szállítják le a hatáskörüket, amely ügy elbírálása egyiküknek a hatásköréhez tartozik, minthogy továbbá M. R. ellátási igényének elbírálása a kifejtettek szerint sem a rendes bíróságnak, sem a Közigazgatási Bíróságnak nem tartozik a hatáskörébe, ennélfogva ebben az ügyben, tekintettel az 1907 :LXI. t.-c. 19. §-ának első be-