Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Számlailleték. 482—484. Fuvarozási illeték. 485—488. 115 Váltóilleték. 489—493. bóknak az összességét kell érteni. Csomagforgalomnak pedig csak az olyan vállalat által végzett fuvarozást lehet tekinteni, amely vállalat, szabályzata szerint, kizárólag ládában, kosárban vagy bárminő más göngyölegben, kisebb terjedelmű, lezárt és külön címzéssel ellátott rakománvdaraboknak a fuvarozásával foglalkozik. (Kb. 7820/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 46.) 488. A kocsikiállítás: fuvarozás. Az ezért fizetett díj fuvarozási illeték alá esik s benne van a vasút által beszedett díjban; ezt az illetéket a vasút a kincstárnak beszolgáltatja. Ezért az iparvágányra vonatkozó üzletviteli szerződés megilletékezésénél a kocsikiállítás díját nem lehet az illeték alapjául venni. Az iparvágányon elvégzendő tolatás nem fuvarozás, hanem a vasútnak más teljesítménye s az ennek fejében kikötött ellenértéket jogosan vette a kincstár a szolgálati szerződésekre meghatározott illeték alá. (Kb. 9081/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 8.) Váltóilleték. 489. 111. szab. 101., 143., 157. §-ok. — A váltón lerótt illetékből, tartozatlan lerovás címén, visszatérítésnek csak abban az esetben van helye, ha minden kétséget kizárólag bizonyítják, hogy a tartozatlan illetéklerovás már a váltó aláírásának időpontjában fennállott. (Kb. 275. számú jogegységi megállapodás. — 1936. november. — Pod. 1936. évi 3. f. 10.) 490. A váltóilleték jogosságának és helyességének elbírálásánál csak magából a váltóból kitűnő adatokat lehet figyelembevenni s így nincs helye annak a bizonyításnak, mely szerint a váltót a váltón feltüntetett keletnél későbben állították ki. (Kb. 7326/ 1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 9.) 491. A váltófizetési meghagyás illetékét az elsősorban kötelezettől annak halála miatt nem lehet közadók módjára behajtani. Jogosan követelik az illetéket a másodsorban kötelezettől, mert az elsősorban kötelezett hagyatékából az illetéket csak bírói úton lehetne behajtani, de a közigazgatási behajtás meg kell, hogy előzze a bírói behajtást. (Kb. 8411/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 33—34.) 492. A kötelező jegy (bon), mint váltó esik illeték alá: átvevője a bon illetékéért az ill. szab. 89. §. a) pontja értelmében elfogadóként az egyetemlegesség szabálya szerint felelős. (Kb. 24.158/1934. P. sz. M. K. LIV. évf. 46.) 493. A telekkönyvi előjegyzés céljára benyújtott váltónak 1^-ra kiegészítendő illetéke magának a váltónak okirati illetéke. (K. 1132/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 7.) 8*