Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

106 Pénzügyi jog. sághoz intézett beadványok illetékét szabályozza, csupán azokról a beadványokról szól, amelyek felett a cégbíróság határoz. Nem tartoznak ide a cégbíróság határozatai elleni felfolyamodások, mert ezek a polgári bíróságok előtti eljárások során hozott és az 1914:XLIII. t.-c. 23. §-ában meghatározott polgári bíróságok előtti eljárások során hozott elsőbírósági végzések elleni felfolyamodásokra meghatározott illeték alá esnek. (Kb. 19.252/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 21.) 426. 5100/1931. M. E. sz. r. 50. §. 8. p. — A „felszámolás alatt" toldatnak a cégjegyzékbe bevezetését kérő beadvány az 5100/1931. M. E. sz. r. 50. § ának 8. pontjában meghatározott 5 P illeték alá esik, mert az említett toldatot nem lehet cégszövegváltozásnak minősíteni. (Kb. 25.114/1933. P. sz. - - M. K. LV. évf. 20.) 427. 158.752/1932. P. M. sz. r. — Közhatósághoz ingók eladására, áruszállításra vagy munkavállalásra vonatkozó szerződéskötés iránt tett írásbeli ajánlat, ha az ajánlati összeg 50 P-t meg nem halad, a 158.752/1932. P. M. rendelet alapján illetékmentes. (Kb. 16.714/1935. P. sz. — M. K. LV. évf. 11.) 428. 2550/1933. P. M. sz. r. — E rendelet a védett birtokká nyilvánítást kérő beadványok illetékéről rendelkezik. Az e tárgyban a járásbírósághoz, mint telekkönyvi hatósághoz intézett beadványokra megállapított illetékkedvezményeket nem lehet a hitelező által benyújtott kérvényekre is alkalmazni. (Kb. 20.181 1934. P. sz. — M. K. LIV- évf. 51.) 429. Illeték jótékonycélú előadások és táncmulatságok engedélyezése kérelmezésénél. P. m. Felmerült kételyek eloszlatása és az egységes eljárás biztosítása céljából közlöm, hogy a jótékonycélú előadások és táncmulatságok rendezésének éngedélyezése iránt a 6189/1923. B. M. eln. r. 1. és 3. §-ai alapján a törvényhatóság első tisztviselőjéhez intézendő és az elsőfokú közigazgatási hatóságnál benyújtandó kérvények közérdekből beadottaknak tekintendők s így az ill. díjj. 14. tétel g) pontja alapján illetékmentesek. Félreértések elkerülése végett megjegyzem, hogy a 64.573/1901. B. M. r. 10. §-a alapján a helyhatósági engedély iránt ilyen esetekben is külön benyújtandó kérvény az ill. díjj. 13. tétel IV. 3. pontja, illetőleg az 5100/ 1931. M. E. r. 56. §-ának (4) bekezdése értelmében 5 pengő illeték alá esik. (19.293/1937. XI. a. P. M. — M. K. LV. évf. 14.) 430. Az ügyvédnek az árvaszékhez intézett az a beadványa, amelyben munkadíjának kiutalását kérte, illetékköteles. (Kb. 20.914/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 47.)