Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 30. 1936-1937 (Budapest, 1938)

Okiméi illeték. 328—339. Törvénykezési illeték. 340—343. S9 336. — Nem lehet szerződési illetéket követelni a község- által a vállalkozó részére fizetett azon összeg után, amelyet a község a vállalkozónak kamat címén azért fizet, mert a vállalati összeget késedelmesen fizette ki. (Kb. 21.997/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 45.) 337. — Annak a szerződésnek be nem mutatása miatt, amelyet a perbíróság eredetileg érvénytelennek nyilvánított, nem lehet bírságot követelni. (Kb. 12.825/1935. P. sz. — M. K. LIV. évf. 47.) 338. — A közhatósággal kötött áruszállítási szerződés illetékének az alapja csak a szállított tárgynak az értéke, de nem i késedelmes fizetés miatt a kereskedő vagy iparos részére megtérített kamatveszteség. (Kb. 6980/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 8.) 339. — A végrehajtási zárgondnok által az őt kirendelt híróság részére beterjesztett zárgondnoki számadás (minthogy a zárgondnok a bírósággal ügy vivői viszonyban áll) feltételesen (tárgyi alapon) illetékmentes. (Kb. 8857/1935. P. sz. M. K. LV. évf. 8.) Törvénykezési illeték. 340. 1914:XLIII. t.-c. 1. §. 1. p. — Az ügyvédnek ügyfelével szemben díjai és költségei megállapítása iránt előterjesztett kérelme nem peres, hanem az 1912: LIV. t.-c. 18. §-áiban szabályozott perenkívüli eljárás keretéhe tartozik, miért is az után csak az 1 í> 14: XLIII. t.-c. 1. §-ának 1. b) pontjában meghatározott illetéket lehet követelni. (Kb. 8433/1934. P. sz. — M. K. LV. évf. 21.) 341. 1914:XLIII. t.-c. 1. §. 1. p. — A mellékbeavatkozó nem önálló peres fél, nincs a peres felektől eltérő érdeke, hanem segédje annak a peres félnek, akinek pernyerése érdekében áll. Bejelentése tehát nem kereset, nem előkészítő irat s mert nem szerepel az 1914: XLIII. t.-c. 1. §-ának 1. a) pontja alatti felsorolásban, az 1. §. 1. b) pontja szerinti illeték alá esik. (Kb. 8500/1936. P. sz. — M. K. LV. évf. 18.) 342. 1914:XLIII. t.-c. 1. §. 1. p. — A felülvizsgálati kérelemhez csatlakozást nem tartalmazó válasziratot nem lehet előkészítő iratnak minősíteni, hanem a Pp. által szabályozott eljárásban benyújtott olyan beadványnak kell tekinteni, amely az 1914: XLIII. t.-c. 1. §-a 1. b) pontjában meghatározott illeték alá esik. (Kb. 15.162/1932. P. sz. M. K. LIV. évf. 51.) 343. 1914:XLIII. t.-c. 1. §. 1. p. — A bírói határozat kihirdetéséről készült jegyzőkönyv az 1914: XLIII. t.-c. 1. §-a (1) b) pontja érteiméhen illetékköteles. (Kb. 24.655/1934. P. sz. — M. K. LIV. évf. 52.)