Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

Községi (megyei városi) ügyek. 22—25. 49 Ez ellen a határozat ellen irányul a panasz. A panaszos azt vitatja, hogy őt a korábbi jegyzői fizetés, vagyis a IX. fizetési osztály 3-ik fizetési fokozatával, helyesebben a X-ik fizetési osztály 1-ső fizetési fokozatának A. csoportjával egybekötött fizetés illeti meg. Igaz ugyan, hogy lemondásnak nem lehet tekinteni a panaszos által abból a óéiból kiállított nyilatkozatot, hogy azután az új állásra helyettesíttessék, illetve megválasztassék, a bíróság a kérelmet mégis alaptalannak találta. A 62.000/1926. B, M. körrendeletnek az illetményeket megállapító 1. fejezete nem tartalmaz rendelkezést arra nézve, hogy a községi tisztviselőt, alacsonyabb fizetéssel egybekötött állásra való megválasztás esetén, az előbbi állásában élvezett magasabb, vagy csupán az új állásával járó alacsonyabb fizetés illeti-e meg? Igaz ugyan, hogy a 7000/1925. M. E. sz. rendelet 43-ik pontjának (2.) bekezdése, az állami és vármegyei tisztviselőkre vonatkozóan akkép intézkedik, hogy abban az esetben, ha ezek olyan állásra helyeztetnek el, amely állással egybekötött fizetés az eddigi fizetésüknél kevesebb, akkor a korábbi állással járó fizetést mindaddig megtartják, amíg az új állással járó fizetés, a korábbi állással járó fizetést el nem éri. A kormányrendelet most idézett határozmánya azonban, a panaszos esetében a joghasonszerűség elve alapján sem nyerhet alkalmazást. Az említett kormányrendelet 138-ik pontja ugyanis felhatalmazta a m. kir. belügyminisztert, hogy a községi közigazgatási alkalmazottak illetményei ügyében a m. kir, pénzügyminiszterrel egyetértőleg állapítsa meg azt, hogy a rendeletben foglaltak mennyiben alkalmazandók. A hasonló esetben e részben megkérdezett belügyminiszter pedig azt az álláspontját nyilvánította, hogy 62.000/1926. B. M. számú körrendeletből tudatosan maradt ki az 5000/1924. M. E. sz. rendelet I. fejezet 16. pontjának, illetve az annak helyébe lépett 7000/1925. M, E. sz. rendelet 43-ik pontja (2.) bekezdésének a már fentebb ismertetett az az intézkedése, hogy az alacsonyabb fizetésű állásra elhelyezett alkalmazott, megtartja az előbbi magasabb fizetéssel járó illetményeit. , Minthogy ezek szerint nincs oly 'jogszabály, amely a községi közigazgatási alkalmazottaknak hasonló igényét biztosítaná, — kivéve azt az esetet, amikor az elcsatolt területekről átjött és bizonyos határideig segédjegyzővé megválasztott volt jegyzők illetményéről van szó. — a panasznak nem lehetett helyet adni. (1935, márc. 20. — 8281/1933. K. sz. — 1494. E. H. — Kod. 1935. évi 3—4. f. 67.) 24. K. K. H» Ö. 20. §. — A községi pótadót az arra az évre érvényes kulcs szerint kell kivetni, melyre a kivetés vonatkozik, még ha utólag oly időben is történik a kivetés, mikor a kulcs már magasabb. (Kb. 742/1932. K. sz. — 1495, E. H. — Kod. 1935. évi 3—4, f. 69.) 25. Vízvezeték és ártézi kút létesítésével kapcsolatos műszaki munkálatok körül a községek támogatása. Döntvénytár. 1936. ^