Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

Törvényhatósági ügyek. 15—17. 43 panaszos, jóllehet b.-i lakos, D. városban is törvényhatósági bizottsági taggá választassék, ellenben nem ad jogalapot arra, hogy ezenfelül H. vármegye, tehát egy másik törvényhatóság területén is, törvényhatósági bizottsági taggá megválaszthatóvá legyen. Ezért a bíróság dr. Gy. I.-nek a szóban levő választáson a vármegye törvényhatósági bizottsága tagjává történt megválasztását érvényre nem emelhette. Mindezekre való tekintettel a bíróság a rendelkező rész értelmében határozott. A legtöbb szavazatot nyert póttagnak dr. Gy. I. helyett leendő behívása elrendelése az 1929: XXX. t.-c. 18. §-ának (7) bekezdésén alapul. (1932. dec. 13. — 6361/1932. K. sz. — 1506. E. H. — Kod. 1936. évi 1. f. 12.} 15. 1929: XXX. t.-c. 13. §. 4. bek. — Az összes választók közül megválasztott azt a törvényhatóságii bizottsági tagot, akinek megbízatása még nem járt le, az összes választók részéről megválasztani nem lehet. (Kb. 2982/1935. K. sz. — 1507. E. H. — Kod. 1936. évi 1. f. 19.) 16. 1929: XXX. t.-c. 16. §. 8. bek. — A törvényhatósági jogú városokban az összes választók közül történő törvényhatósági bizottsági tagválasztásnál az aljánlási ívek hitelesítése és a hitelesített ajánlások benyújtása határidejének be nem tartása nem vonja maga után szükségképpen a választási eljárás megsemmisítését. (1935. júl. 23. — Kb. 3922/1935. K. sz. — 1521. E. H. — Kod. 1936. évi 2. f. 52.) 17. 1929: XXX. t.-c. 18. §. — A törvényhatósági mezőgazdasági bízottságban jogi személyeknek csakis aktív választójoga van, de taggá nem válhatnak sem választás útján, sem. anélkül, ennélfogva jogi sz ©mélyeket a törvényhatósági bizottsági tagválasztások (kiküldések) tárgyában hozott igazoló választmányi határozatok ellen közigazgatási bírósági panaszemelési jog meg nem illet. Kb. Amint az iratokból megállapítható, a S. városi mezőgazdasági bizottság által a városi törvényhatósági bizottságba az 1929: XXX. t.-c. 4. §.. (3.) és (4) bekezdései értelmében „érdekképviselet címén tagként" választás útján — többek között — a panaszosnak a mezőgazdasági bizottságban meghatalmazottja: P. J. s.-i lakos is kiküldetett. A városi igazolóválasztmány, amely az íd. t.-c. 18. !§. (2) bekezdése alapján minden törvényhatósági bizottsági tag tagsági jogosultságát felszólalás hiányában is, hivatalból köteles megvizsgálni, e vizsgálat során P. J.-nak törvényhatósági bizottsági taggá történt megválasztását (kiküldését) megsemmisítette azzal az indokolással, hogy a városi mezőgazdasági bizottság az íd. t.-c. 4. §. (4) bekezdése szerint kiküldöttjét a saját tagjai közül választja; P. J. pedig a mezőgazdasági bizottságnak nem tagja, hanem csupán a mezőgazdasági bizottság tagjának: a panaszos s.-i ág. h. ev. egyházközségnek a mezőgazdasági bizottságban meghatalmazottja. A panaszos ez-