Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

Rendes bíróság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyekben. 133 Általában. 396—399. indokolás utolsó bekezdéséből is, amely szerint „A m. kir. Kúria keretében több külön szervezett bíróság (bírói tanács) működik (kir. Kúria ügyvédi tanácsa, fegyelmi bírósága... stb.)" Az ügyvédi kamarák fegyelmi bíróságai pedig a Hatásköri Bíróság megítélése szerint — ebben a vonatkozásban szintén az 1928: XLIII. t.-c, 2. §-ának első bekezdésében említett ,ybírói jellegű" hatóságnak tekintendők mert íellebbvitel szempontjából épenúgy, mint az 1928: XLIII. t.-c. végrehajtása tárgyában kibocsátott 1120/1929. M. E. számú rendelet I. pontjának 2. bekezdésében példaképen említett tőzsdebíróság, a rendes bíróság szervezetébe vannak beillesztve. A kifejtettek szerint tehát az ügyvédi kamarák fegyelmi bíróságai az 1928: XLIII. t.-c. 2. §-ának első bekezdésében említett oly bírói jellegű hatóságok, amelyeknek fellebbviteli bíróság a rendes bíróság (m. kir. Kúria) körében szervezett külön bíróság lévén, azok az 1907: LXL t.-c, és az 1928: XLIII, t.-c. alkalmazásában a rendes bírósággal egy tekintet alá esnek. Ebből pedig — a fentebb kifejtettek értelmében — okszerűen következik, hogy az ügyvédi kamarák fegyelmi bíróságai (választmányai) és a rendes bíróság között a Hatásköri Bíróság elbírálása alá tartozó hatásköri összeütközés fel sem merülhet. (1935. okt. 14. — 1935. Hb, 70.) 397. 1907: LXL t.-c. 1. §. — Mellőzi a Hatásköri Bíróság a további eljárást, ha a bírói és közigazgatási hatáskört leszállító végzések jogerejének hiányában a nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult hatásköri ellentét a kir. járásbíróság, mint rendes bíróság és a főszolgábíró, mint közigazgatási hatóság között időköziben megszűnt annak folytán, hogy a Hatásköri Bíróság által elrendelt póteljárás során a kir. járásbíróság a bírói hatáskört leszállító korábbi végzésétől eltérve az ügyre a saját hatáskörét utólag elismerte. (1935. okt. 14. — 1935. Hb. 15., 31. ós 32., 1935. dec. 16. — 1935. Hb. 19,) Állandó gyakorlat. 398.1907: LXL t.-c. 1. §. — Ha a bírói és közigazgatási hatáskört leszállító végzések jogerejének hiányában a nemleges hatásköri összeütközéssé jogi értelemben még ki nem alakult hatásköri ellentét a kir. járásbíróság, mint rendes bíróság és a járási ifőszolgabíró, mint közigazgatási hatóság között időközben megszűnt annak folytán, hogy a Hatásköri Bíróság által elrendelt póteljárás során a járási főszolgabíró a közigazgatási hatáskert leszállító korábbi határozatától eltérve — az eljárás lefolytatása és a terheltek megbüntetése által — erre az ügyre a saját hatáskörét utólag elismerte, a Hatásköri Bíróság a további eljárást mellőzi. (1936. febr. 24. — 1935. Hb. 28.) Állandó gyakorlat, 399.1907: LXL t.-c, 8. §. — Hivatalból visszautasítja a Hatásköri Bíróság a felterjesztést, ha az iratokat nem az a bírói