Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

Törvénykezési illeték. 313—317. 115 De ha ezzel a kereseti kérelemmel, a jogbitorlás miatt, a büntetés kiszabására irányuló kereseti kérelem összekapcsoltatik is, ezt a kapcsolatot a sértett fél — ez utóbbi kereseti kérelemtől való elállással — meg is szüntetheti. Ennek bejelentésével pedig a kereset tárgya értékének az 1914: XLIII. t.-c. 35. §-ában szabályozott változtatása állott be és> ennek következtében, a bejelentést követőieg, a kereset tárgya kizárólag a szerzői jog megsértéséből eredő, számszerűleg megjelölt kárösszeg, vagyis perjogilag az a helyzet áll elő, mint mikor a sértett fél, keresetében, eredetileg is, a bitorlásnak kizárólag csatk a magánjogi következményét, a kártérítési igényét érvényesíti. Ha pedig a per tárgya csupán a kár, az illeték lerovása szempontjából is, az 1914: XLIII. t.-c. 31. §-ának fentebb idézett 4. bekezdésében foglalt rendelkezés szerint, kizárólag csak annak értéke irányadó. (257. számú jogegységi megállapodás. — 1936. május. — Pod, 1936. évi 1. f. 13.) 313. 1914: XLIIL t.-c. 37. §. — E §. értelmében kereset és viszontkereset esetében — az ítéleti illetéktől eltekintve — az illeték mértéke tekintetében a követelések összegei közül a nagyobbik az irányadó. Ha az egyik fél szegényjogos s ennélfogva a másik felet is bélyegfeljegyzési jog illeti meg, az illetéket meg kell osztani s a szegény jogos fél ellenfelét az illeték feljegyzésének a joga csak a szegény jogos fél kereseti (viszontkereseti) követelésének erejéig illeti meg. (Kb. 5790/1934. P. — M. K. LIV. évf. 21.) 314. 1914: XLIII. t.-c, 42. §. — A bérleti viszony megszüntetése iránti eljárásiban a felmondást közlő végzés határozati illetékét nem a kérvényen annak benyújtásakor, hanem az 1914. évi XLIII. t.-c. 42. §-ának rendelkezései szerint kell leróni. (1934. nov. 29. — Kb. 2263/1933. P. sz. — 1880. E. H. — Pod. 1935. évi 2—3. f. 88.) 315. 1914: XLIII. t.-c. 50, §. — Újított perben a jegyzőkönyveket a perújítással élő fél érdekében felvetteknek kell tekinteni s ennélfogva ezeknek az illetékét az 1914: XLIII. t.-c. 50. §-a alapján éppúgy az újító fél köteles leróni, mintahogy a rendszerint a felperes által bélyeg jegyekkel lerovandó határozati illetéket is újított perben — az 51. §. (2) bekezdése értelmében — a perújítással élő fél köteles leróni. (Kb. 12.967/1934. P. — M. K. LIV. évf. 10.) 316. 1914: XLIII. t.-c. 50. §. — A bíróság előtt megtartott tárgyalásról felvett jegyzőkönyvhöz csatolt mellékleteknek az illetékét az köteles leróni, aki azokat a jegyzőkönyvhöz becsatolta. (Kb. 8671/1934. P. — M. K. LIV. évf. 20.) 317. 1914: XLIII. t.-c. 50. §. — A perbíróság ítéletének azt a rendelkezését, hogy az ítéleti illetéket a felperes tartozik vi8*