Nizsalovszky Endre - Petrovay Zoltán - Bacsó Ferenc - Zehery Lajos - Térfy Béla - Pusztai János (szerk.): Grill-féle döntvénytár 29. 1935-1936 (Budapest, 1937)

1U0 Pénzügyi jog. kikötés alapján válhatik személyében kötelezetté arra, hogy megíizesse azt az útburkolási járulékot, amelyhez a községnek (városnak) a joga a vételt megelőző időben nyílott meg. Ha tehát az adásvételi szerződésben, a vevő magára vállalja annak az útburkolási járuléknak a megfizetését, amelyhez a községnek (városnak) a joga a vételt megelőző időpontban nyílott meg, ez az átvállalás olyan mellékszolgáltatás, amely az 1920. évi XXXIV. t.-c. 98. §-a értelmében az illetéknek az alapját növeli. (260. számú jogegységi megállapodás. — 1936. május. — Pod. 1936. évi 1. f. 20.) 240. 1920: XXXIV, t.-c. 114. §. — Két ingatlan mindegyikének A) és B) osztatlan fele-felerészben volt tulajdonosa, akik megállapodtak abban, hogy az egyik ingatlan az egyik félnek, a másik pedig a másik félnek kizárólagos tulajdona legyen. Ezt a megállapodást az adóhivatal cserének minősítette. A közigazgatási bíróság kimondotta, hogy ez az ügylet az 1920: XXXIV. t.-c. 114. §-a alá eső vagyonközösség megszüntetése, minélfogva csak az a többlet esik illeték alá, amellyel az egyik és a másik a megosztás folytán a közös vagyonból többet vesz át, mint amennyi őt tulajdonrésze szerint megillette. (Kb. 11.018/ 1935. P. — M. K. LIV. évf. 6.) 241. 1920: XXXIV. t.-c. 114. §. — A vagyonközösség megszüntetésénél, ha valamelyik szerződő fél nem azért kap többet, mert a közös adósságból vállalt át többet, hanem egyik osztozkodó adósságát vállalta át, akkor az 1920: XXXIV. t.-c. 114. §-a (2) bekezdését alkalmazni nem lehet, hanem tartozás átvállalása ellenében való ingatlanszerzésről van szó, amely vagyonátruházási illeték alá esik. (Kb. 10.841/1933. P. — M. K. LIII. évf. 39.) 242. 111, díjj. 78. tét. I. A, sz. — Ingatlanra vonatkozó haszonélvezeti jog gyakorlásának évi járadék ellenében való átengedése az illetékdíjjegyzék 78. tételének I. A. n. pontjában meghatározott illeték alá esik. (Kb. 251. számú jogegységi megállapodás. — 1936. május. — Pod. 1936. évi 1. f. 5.) 243. A vitézi rend által magánkézből teljesített ingatlan adásvételek illetékkötelesek; azokra az 1929: XXV. t.-c. 1. §ának 7. pontjában a vitézi telkek adományozására és alapítására megállapított illetékmentességet nem lehet kiterjeszteni. (Kb. 24.729/1933. P. — M. K. LIV. évf. 19.) 244. A vevő (vagyontalan) az ingatlant harmadik személynek tovább eladta. Ezt a harmadik személyt a korábbi adásvétel illetéke csak dologi kezesként terheli, amely csak akkor érvényesíthető, ha az illetéket a korábbi adásvétel egyetemleges fizetésre kötelezett eladójától nem lehetne behajtani. (Kb. (19.880/1933. P. — M. K. LIV. évf. 19.)