Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Öröklési Hl. 159—160. Ajándékozási Hl. 161—169. Ingatlan vagyonátruházási Hl. 170—174. 73 166. 1920: XXXIV. t.-c. 89. §. — A {eleség telkén a férj által emelt épület és telek telekkönyvi tulajdonjogának a férjre való átírása ajándékozási illeték alá esik. (Kb. 18.009/1931. P. sz. — M. K. LIII. évf. 17.) 167. 1920: XXXIV. t.-c. 91. §. — Fel- és lemenő között történt eltartás elleni haszonélvezet átengedés esetén, ha a kikötött tartás évi értéke nagyobb, mint a haszonélvezet évi értéke: akkor — minthogy ajándékozási illeték alapjául vehető érték nincs — ajándékozási illetéket kiszabni nem lehet. (Kb, 18870/1930. P. sz. — M. K. LII. évf. 29—30.) 168. 1920: XXXIV. t.-c. 104. §. — Ha az úrbéres közösség tagjai úgyis, mint valamely egyház tagjai cserélnek ingatlant az egyházzal, akkor nem ajándékozási, hanem csereszerződési illetéket kell kivetni. (Kb. 15520/1932. P. sz. — M. K. LIII. évf. 24.) 169. ül. dijj. 57. tét. — A házasság biztosítására katonatiszteknél történt kötelezettségvállalásnál az ajándékozási illeték alapja csak a tőke. (Kb. 5802/1931. P. sz. — M. K. LII. évf. 47.) Ingatlan vagyonátruházási illeték. 170. 1920: XXXIV. t^c. 1. és 68. §. — O, F. B. által juttatott földnek öröklése esetén, ha az ingatlan megváltási árát örökhagyó nem fizette ki, a megváltási árat hagyatéki tehernek kell tekinteni. Ha az örökhagyó semmit sem fizetett ki, akkor az ingatlan teljes értéke a hagyatéki teher és így nem öröklési, hanem csak ingatlan vagyonátruházási illetéket lehet kiszabni. (Kb. 20377 1930. P. sz. — M. K. LII. évf. 50.) 171. 1920: XXXIV. t.-c. 8. §., 3. D.. 1928 : XX. t.-c. 1, § 4 p — Az 1920: XXXIV. t.-c.ben megállapított vagyonátruházási illeték alóli mentesség az árverésen történt ingatlanszerzésre is kiterjed. (1933. szept. 20. — Kb. 15041/1932. P. sz. — 1834. E. H. — Pod. 1934. évi 3. f. 40.) 172. 1920: XXXIV. t.-c. 17. §. — Tehermentesítéstől függően kötött ügyletnél, ha a birtokbavétel megtörtént, az illeték nyilvántartásának nincs helye. (Kb. 9386/1932. P. sz. — M. K. LIII. évf. 17.) 173. 1920: XXXIV. t.-c. 27. §. — Osztott tulajdon átruházásánál, — ha t. i. a felépítmény nem a telek tulajdonosáé —- akkor is ingatlan vagyonátruházási illeték kiszabásának van helye, ha a felépítmény árverés útján ingóságok módjára adatott el. (Kb. 577 1932. P. sz. — M. K. LII. évf. 40.) 174. 1920: XXXIV. t.-c. 98, §. — Ingatlannak akként történt megszerzése esetén, hogy készpénznek vételárként fizetése mel-