Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Általános forgalmi adó 126—133. Fényűzési forg. adó 133. 69 Közadók kezelése 134—141. besítésével veszi kezdetét. (Kb. 11605/1933. P. sz. — M. K. LIII. évi 23.) 136- K. K. H. Ö. 19. §. — Állandó házadómentesség kérdése jogossági kérdés, miért is csak a jogorvoslati időn belül érvényesíthető. (Kb. 430/1931. P. sz. — M. K. LIII. évf. 23.) 137. K. K. H. Ö. 19, §. — A kérelem, amely az illetékalap téves megállapítása ellen irányul, az elévülési időn belül beadható, akkor is, ha a jogorvoslati határidő alatt jogorvoslattal nem éltek. (Kb. 13859/1932. P. sz. — M. K. LII. évf, 46.) 138. K. K. H. Ö. 19. §. — A nem megfelelő adókulcs alkalmazása nem minősíthető sem téves, sem a K. K. H. Ö. 19. §-ának (2) vagy (3) bekezdésében említett hibás kiszámításnak, illetőleg számműveleti vagy leírási tévedésnek, s ezért a helyesbítés csak a jogorvoslati eljárás során eszközölhető. (Kb. 18652/1930. P. sz. — M. K. LII. évf 36.) 139. K. K. H. Ö. 32. §., 111. szab. 148. §. — A jogerőre emelkedett illetéket tartozatlan fizetés címén 'sem lehet visszakövetelni. (Kb. 6613/1932. P. sz. — M, K. LII. évf, 46.) 140. K. K. H. Ö. 33. §. 2. bek. — Törölt, de egyéb adótartozásra elszámolt adó után befizetett késedelmi kamat, az adóköteles javára írandó. (1933. máj. 27. — Kb. 16.271/1931. P. sz. — 1835. E. H. — Pod. 1934. évi 3. f. 41.) 141. K. K. H. Ö. 40. §. — A községi és állampénztárban levő közadók szabálytalan lefoglalása magánjogi tartozások fejében. Pm. A közadók kezeléséről szóló 600/1927. P. M. számú hivatalos öszszeállítás 40. §-a szerint a községek (városok) által beszedett és azoknak pénztáraiban levő közadókat sem a helyhatóságoknak, sem az államkincstárnak, sem az együttesen kezelt közadóknál érdekelt más hatóságnak (hivatalnak, testületnek, intézménynek) magánjogi tartozásaiért végrehajtás alá vonni nem lehet. Ez a rendelkezés az állampénztárak által beszedett és azok pénztáraiban levő közadók összegeire is vonatkozik. Ezeknek a tiltó rendelkezéseknek dacára több ízben előfordult, hogy a bírósági végrehajtó szabálytalanul magánjogi tartozások fejében községi és állami pénztárban levő közadókat foglalt le, vagy azoknak lefoglalását megkísérelte. Meghagyom a m. kir. pénzügyigazgatóságoknak, intézkedjenek aziránt, Tiogy a jövőben minden olyan esetben, amikor községi és állampénztárakban levő közadóknak magántartozások fejében lefoglalása szóba jön, a községi elöljáróság (városi adóhivatal), esetleg az illető állami pénztár a végrehajtás foganatosítása céljából megjelenő bírósági végrehajtó előtt a 600/1927, P. M. számú hivatalos összeállítás 40, §-ára utalással tiltakozzék a foglalás ellen s- követelje tiltakozásának a végrehajtási jegyzőkönyvbe való felvételét. Amennyiben tiltakozása eredménytelen maradna, az 1881: LX, t.-c, 35, §-a