Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

36 Közigazgatási jog. miniszter a pénzügyminiszterrel egyetértőleg — jóváhagyta. (1934. júl. 3. — 8127/1929. K. sz. — 1464. E. H. — Kod. 1934. évi 4. f. 113.) 35- 300/1927. P. M. (K. H, Ö.) 47. §. 2. bek. — I. A községi választói jogosultság szempontjából csak az a kereseti adó jön tekintetbe, mely a vonatkozó szabályok értelmében szóban lévő község javára utalandó. II. Az 1929: XXX. t.-c. 9. §. (10) bekezdésében foglalt és a községi pótadó tekintetében is érvényes az a rendelkezés, hogy az ideiglenes adómentesség a legtöbb adófizetésen alapuló jogot nem érinti — a községi választói jogosultság megállapításánál is alkalmazást nyer. (1932. nov. 22. — Kb. 6321/ 1932. K. sz. — 1451, E. H. — Kod. 1934. évi 3. f. 81.) 36- A községi letétpénztárakból kölcsön felvétele. Bm. Egyik község nemcsak az alapjaiból, hanem a letétpénztárból is vett fel függökölcsönöket, amire engedélye nem volt. Minthogy a letétpénztárba bevételezett összegek, mint idegen pénzek felett a község nem rendelkezhet, felhívom Alispán Urat, hogy a hatóság alá tartozó községeket az ilyen természetű függőkölcsönök felvételétől szigorúan tiltsa el, annál inkább, mert ezeknek az idegen pénzeknek, még ha községi célokra is történt felhasználása, büntetőjogi következményekkel is járhat. (100.633 1935. B. M. IV. — M. K. LIII. évf. 23.) Anyakönyvi ügyek. 37- Mt. 222. §., Anyakönyvi Utasítás 115- §. — Az örökbefogadott gyermeknek az örökbefogadó atya részéről való utólagos törvényesítése, valamint a vegyes házasságnak egyvallásuak házasságává válása esetén kiállítható anyakönyvi kivonat. Bm. A . . .-i anyakönyvvezető tájékoztatást kért arra, hogy olyan esetben, amikor az örökbefogadott gyermeket örökbefogadó apja utóbb törvényesíti, az örökbefogadásra vonatkozó utólagos bejegyzést, olyan esetben pedig, mikor a szülők valamelyike a másik szülő vallására tért át, a gyermek vallásáról kötött megegyezésre vonatkozó aláírás előtti megjegyzést köteles-e az anyakönyvvezető a tartalmilag egyező anyakönyvi kivonatban feltüntetni. Az ilyen esetekben követendő eljárást illetően — a m. kir. igazságügyminiszter úrral egyetértve — a következőket közlöm. I. A magyar magánjognak — Magyarország Magánjogi Törvénykönyve törvényjavaslata 222. §-a második bekezdésében foglalt rendelkezésében is kifejezésre jutó — szabályai szerint abban az esetben, ha az örökbefogadottat örökbefogadója törvényesíti, az örökbefogadás a törvényesítéssel megszűnik. Ebből azonban még nem következik az, hogy az örökbefogadásra vonatkozó feljegyzést az anyakönyvből törölni lehet. A törvényesítés bekövetkeztéig ugyanis az örökbefogadás jogi hatásai fennállanak s ennélfogva az örökbefogadásnak az anyakönyvbe történt feljegyzése mindaddig az idő-