Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

126 Hatásköri Bíróság határozatai. H. Á. tehát sem a szegényellátási költség viselésének kérdését, sérti pedig azt nem tette vitássá, hogy 80 P erejéig vállalt fizetési kötelezettséget, illetőleg, hogy a szegényellátás költségei tényleg az általa fizetett összeget teszik ki, hanem pusztán discretionális elbírálást igénylő alapon kéri a terhére rótt és általa addig tényleg fizetett költségösszeg mérséklését, Ehhez képest kérelme lényegileg méltányossági okok alapján irányul a szegényellátás költségeinek részleges elengedésére. A szegénysegélyezési költségek viselése és a költségviselés mérve kérdésében felmerült vita hiányában pedig a jelen ügyben a Közigazgatási Bíróság hatásköre nem állapítható meg. Ezzel szemben igaz, hogy míg a 6000/1931. M. E. számú rendelet a 8. §-ban a közkórházi ápolási költségek elengedése kérdésében külön szabályozza az eljárást, s meghatározza az eljáró hatóságokat is — anélkül, hogy a m. kir. Közigazgatási Bíróságnak e részben hatáskört biztosítana —; addig a szegénysegélyezési költségek elengedése kérdésében ilyen eljárási szabályt az említett rendelet nem tartalmaz. Ámde a Közigazgatási Bíróság hatásköre az 1896: XXVI. törvénycikkben és az azt kiegészítő újabb törvényekben, valamint más törvényes jogszabályokban kimerítően (taxatíve) van meghatározva. Vagyis csak azok az ügyek tartoznak hatáskörébe, amelyeket valamely törvényes jogszabály kifejezetten odautal. És az 1896: XXVI. t.-c. 19. §-a a Közigazgatási Bíróság hatáskörének kiterjesztését a jog- és törvényhasonlatosság (analógia legis et íuris) elvének alkalmazásával meg nem engedi. Ennekfolytán a hivatkozott rendelet 8. §-ának rendelkezéséből a contrario a Közigazgatási Bíróságnak a szegénysegélyezési költségek elengedésére vonatkozó ügyekben fennálló hatáskörére okszerű következtetés nem vonható. Ez annál inkább áll, mert a hatóság szabad belátási (discretionális) jogkörébe vágó kérdésben — hacsak ebben a jogkörben a Közigazgatási Bíróság hatásköre törvényes rendelkezéssel külön és kifejezetten megállapítva nincs — a dolog természete szerint csakis a vagyonfelügyeleti kormányhatósághoz lehet helye jogorvoslatnak. (1935. márc. 18. — 1934. Hb. 69. — 1935. ápr. 19. — 1934. Hb. 92.) Az Országos Földbírtokrendező Bíróság hatásköre. 351. 1920: XXXVI. t.-c. 41., 43. §., (30.000/1921. F. M. 79. §. — I. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság hatásköre megváltás esetében nemcsak a megváltandó területek mennyiségére és helyére, a megváltási ár nagyságára, fizetésének módozataira, valamint az esetleges előleg kérdésére, hanem a terhek rendezésére is kiterjed, akár kitűnnek azok a telekkönyvből, akár nem. A tulajdonul megváltott ingatlannal e rendelkezés megfelelő alkalmazása szempontjából a vagyonváltságba átvett, úgyszintén a kishaszonbérletül juttatott ingatlan is egy tekintet alá jön. — II. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság