Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

Hatásköri Bíróság határozatai. (közigazgatási) hatóság (belügyminiszter) pedig, amely az eljárásra hivatott, az ügy érdemében már eljárt; , Mindezeknélfogva a jelen ügyben a rendelkező rész értelmében kellett határozni. (1934. okt. 29. — 1934. Hb. 22.) 343. 7100/1925. JVL E. sz. r. 5. p. — Állami vasgyárnál alkalmazott órabéres gépmunkás nyugdíjigényének elbírálása nem tartozik sem a rendes bíróság, sem a Közigazgatási Bíróság hatáskörébe. Hb. A jelen esetben a felperesnek, aki a m. kir. Állami Vas-, Acél- és Gépgyárak budapesti bej. cégnél mint órabéres gépmunkás állott több mint tíz éven át alkalmazásban, kereseti kérelme a m. kir. kincstárral, mint az említett cég tulajdonosával szemben arra irányult, hogy a bíróság az alperest havi 40 aranykorona nyugbér megfizetésére kötelezze. A m. kir. állami vas-, acél- és gépgyári alkalmazottak létszámviszonvának és előléptetési rendszerének rendezése, valamint az említett alkalmazottakat megillető illetményeknek, továbbá az említetteket és a m. kir állami vas-, acél- és gépgyári munkásokat s mindezeknek özvegyeit és árváit megillető ellátási díjak újabb szabályozása tárgyában kibocsátott 7100/1925. M. E. sz. rendelet 57. pontja azt a hatásköri rendelkezést tartalmazza, hogy: „azokra a kérdésekre nézve, amelyek az ellátásra igényjogosultakat e rendelet alapján megillető ellátásokra való igényből erednek, valamint az ebből az igényből folyólag a m. kir. Állami Vas-, Acél- és Gépgyárakkal, illetőleg a nyugellátási intézetekkel és alapokkal szemben támasztható követelésekre nézve és általában arra nézve, hogy az ellátást igénylőt megilleti-e az ellátás és ha igen, milyen összegben, a határozat hozatalára — minden más eljárás kizárásával — nyugdíjügyekben a m. kir. Államvasutak igazgatósága, végsőfokon a m. kir. Államvasutak Nyugdíj intézeti Bizottság, a budapesti m. kir. állami gépgyár és a diósgyőri m. kir. vas- és acélgyár jótékonysági alapjaival szemben támasztott követelésekre nézve a m. kir. Állami Vas-, Acél- és Gépgyárak igazgatósága illetékes." A 7.100/1925. M. E. sz. rendelet 57. pontjában foglalt rendelkezés, amint ezt a Hatásköri Bíróság már számos határozatában kimondotta, az ott említett igényeknek közigazgatási útra utalásával egyértelmű. És a fenti rendelkezés alkalmazása szempontjából a m. kir. kincstár, mint cégtulajdonos a m. k'ir. Állami Vas-, Acél- és Gépgyárakkal egy tekintet alá esik. Hatásköri jogrendszerünknek egyik sarkalatos alaptétele, hogy ha valamely magánjogi jogviszonyból felmerülő vitás kérdést a törvény vagy törvényerejű rendelet kifejezett rendelkezéssel közigazgatási eljárásra utal, úgy azt a kérdést a közigazgatási hatóság — az 1869: IV. t.-c. 1. §-ában foglalt rendelkezésnek megfelelően — a közigazgatási hatósági hierarchia rendén a saját hatáskörében végérvényesen dönti el. Vagyis a közigazgatási hatóság határozata után bírói út igénybevételének szabályként nincs helye. A kivételeket, jelesül a közigazgatási hatóság határozatával eldöntött ügynek bírói útra terelhetőségét a törvénynek vagy más törvényes jogszabálynak kifejezetten kell tartalmaznia. És ez a szabály nemcsak a rendes bíróság eljárására