Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 28. 1934-1935 (Budapest, 1936)

!)4 Pénzügyi jog. ség viselése kérdésére nézve felmerülő vitás ügyekben közigazgatási hatóságok járnak el. (1931. évi 6000. M. E. 2. és 6. §-ai.) A közkórház az ápolási költségek beszedése céljából a közigazgatási hatóságok intézkedését veszi igénybe. (1300/1932. M. E. rendelet 27. §. (4) bek.) Mindezekből nyilvánvaló, hogy a törvényhatósági kórházak közcélra fennálló közintézetek és azoknak a fenntartására szolgáló ápolási költségek nem magánjogi viszonyból keletkeznek, hanem közszolgáltatásoknak minősülnek, amelyeknek telekkönyvi biztosítására a közkórházat az illetékdíjjegyzék 85. tételének második pontja értelmében személyes illetékmentesség illeti meg, amint ezt a m. kir. pénzügyminiszter 109.114/1933. számú rendeletével már ki is mondta. Az 1931. évi 5100. M. E. számú rendeletnek a telekkönyvi bejegyzési illetékre vonatkozó 67. §-a (4) bekezdésében a bejegyzési illetékért a jogot adó félre is kiterjesztett egyetemleges fizetési kötelezettség a behajtási eljárás folyamán eszközölt bejegyzéseknél nem áll fenn. Ezért azt az álláspontot kellett elfoglalni, hogy a törvényhatósági közkórházak ápolási költségeinek biztosítását célzó zálogjog telekkönyvi bejegyzése után illetek nem jár, annál kevésbé, mert az illetékszabályok 13. §-a értelmében illetékmentes és nem mentes felek között kötött százalékos illeték alá eső ügylet után járó illeték felerészének fizetésére kötelezett jogot nyerő fél itt maga az illetékmentes fél. (Kb. 238. számú jogyegységi megállapodás. — Pod. 1935. évi 1. f. 12.) 272. 1922: VI. t.-c. 11. §. 111. díjj. 101. § — A marhalevelek kiállításával megbízott községi közeg által kiadott — a marhalevelek kiállításáért szedett díjaknak a község részéről történt kifizetését elismerő — nyugta illetékmentes. (Szolgálati illetménv kiegészítő része.) (Kb. 11217/1929. P. sz. — M. K. LTI. évf. 29—30.) 273. 111. díjj. 13. tét. IV. 15., 1500/1929. P. M. rend. 12. §. — Jelzálog helyreállításának biztosítására szolgáló kikötés nem az 1500/1929. P. M. r. 12. §-a, hanem 10 §-a szerint esik illeték alá. (Kb. 12144/1931. P. sz. — M. K. LIII. évf. 12.) 274. 111. díjj. 13. tét. IV. 16. 1920: XXIV. t.-c. 40. §. 1. c). — Az 1907: III. t.-c. alapján nyert illetékmentesség a cégbejegyzési illetékre nem terjed ki. (Kb. 6463/1932. P. sz/— M. K. LTT. évf. 42.) 275. 111. díjj. 16. tét. — Vételárhátraléknak végrehajtás útján bekebelezése esetén a lei árt kamatokat és a megítélt költséget nem illeti meg az illetékmentesség. (Kb. 640 1930 P., 17.363' 1930. P. sz. — M. K. LIII. évf. 6.1 276. ül. díjj. 16. tét. D. cc). — Visszacsatolt területi telekkönyvbe idegen nyelven (szerb) történt bejegyzés törlése és be-