Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

72 Pénzügyi jog. kezésre használt helyiségek és menedékházőri lakás is van, minthogy ezek is a célt szolgálják és erre szükségesek is. Köztudomású, hogy vannak a pénzügyigazgatóság határozatában körülírt olyan turista menedékházak is, amelyek lakás céljára nem alkalmasak, hanem a turistáknak csak az időjárás viszontagságai ellen ideiglenes menedéket nyújtó bódék, kunyhók vagy ezekhez hasonló építmények. Az ilyenek azonban a 200/1927. számú P. M. rendelet 1. §-a 2. bekezdés értelmében nem is tárgyai a házadónak. Mindezeknél fogva a szóbanforgó turista menedékházat, amig azt kizárólag erre a célra használják, az állandó házadómentesség megilleti. (1933. okt. 27. — 16924/1933. P. — 1822. E. H. — Pod. 1934. évi 1. f. 27.) 84, H. H, Ö. 2. §. 6. p. — A gőzfavágó és fakereskedés céljára szolgáló telepen levő ú. n. mázsaházat az állandó házadómentesség nem illeti meg. (Kb. 13426/1929. P. — M. K. LI1 évf. 12.) 85, H. H, Ö. 2. §. 6, p. — A gyárakhoz hasonló ipartelepek által ipari célokra használt helyiségek csak akkor mentesek a házadó alól, ha azok nem bérbevett helyiségek. (Kb. 7716/1930. P. — M. K. LII. évi 12.) 86, H, H, Ör 2. §. 6, p. — Belterjes kertgazdálkodás, gyümölcstermesztés, tej gazdálkodás, baromfitenyésztés, méhészet és eladásra szánt virágtermesztés esetén a kertész által lakott épületet az állandó adómentesség nem illeti meg. (Kb. 436,1931. P. — M. K. LII. évf. 5.) 87. H„ H. Ö, 2. §. 6. p, — Az irodahelyiséget az állandó házadómentesség megilleti akkor is, ha abban alkalomszerűen kész vagy félgyártmányt adnak el. (1932. jan. 26. — 19.786/1930. P. — 1803. E. H. — Pod. 1933. évi 3. f. 51.) 88. H. H. Ö. 5. §. — Az a körülmény, hogy a lebontott épület használható állapotban volt-e, vagy sem, az új épület adómentessége szempontjából közömbös. (Kb. 14.198/1929. P. — M. K. LII. évf. 12.) 89. H. H. Ö. 5. §. — 30 évi házadómentességgel biró ház helyébe, annak lebontása után terjedelemben nagyobb épületet emeltek. A bíróság a lebontott rész helyébe emelt épületre a 30 évi mentességet fenntartotta. (Kb. 799/1931. P. — M. K. LII. évf. 3.) 90. H. H. Ö. 5. §. (1) bek. 2. p. — A 25 évi adómentesség megadandó akkor is, ha a régi ház lebontása nem jelentetett be, de a helyszíni szemle alkalmával pontosan meg voltak állapíthatók az adómentesség megadásához szükséges körülmények. (Kb. 300/1931. P. — M. K. LI. évf. 24.) 91, H. H. Ö. 8. §. — Pékműhely, illetőleg a teljesen felszerelt sütőkemence használatáért járó kölcsöndíj a házadó alapból nem vonható le. (Kb. 6868,1930. P. — M. K. LI. évf. 24.)