Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Azonnali elbocsátás. 956., 957. 703 mázott jogvédelmet csak ily módon nyerhet és csakis ezen az uton lehet a jogerős fegyelmi határozattal szemben megállapítani, hogy az újrafelvétel, ha azt szabályszerűen lefolytatják, sikerre vezetett volna-e vagy sem. (P. II. 3828/1930., P. II. 982/1932.) Kelt a m. kir. Kúria közpolgári, továbbá a váltó-, kereskedelmi- és csődügyekben alakított jogegységi tanácsainak 1933. évi június hó 10. napján tartott együttes ülésében. Hitelesítetett a m. kir. Kúria közpolgári, továbbá a váltó-, kereskedelmi- és csődügyekben alakított jogegységi tanácsainak 1933. évi június hó 16. napján tartott együttes ülésében. 956. Szolgálati szabályzatban megállapított fegyelmi hatóság határozatának felülbírálása, tekintettel a m, kir. Kúria 49. és 56. számú polgári döntvényeire. — A polgári bíróság nem bírálhatja felül sem a fegyelmi bíróság által megállapított tények valóságát, sem a kiszabott büntetés mérvét, hanem a magánjogi igények szempontjából csak azt vizsgálhatja, hogy az illetékes fegyelmi szerv járt-e el, határozatát az eljárási szabályoknak megfelelően hozta-e és a fegyelmi határozatban az alkalmazott terhére megállapított tények miatt a fegyelmi szabályok értelmében a szolgálatból való elbocsátás büntetésként ki volt-e szabható. — Ez a jogszabály a m. kir. Kúria jogegységi tanácsa által hozott 56. számú polgári döntvényre tekintettel a 49. számú polgári döntvénnyel hatályon kívül helyezettnek nem tekinthető. (K. 1934. máj. 15. — P. II. 62/1933.) V. ö.: Gr. XXV. 956. sorsz. A 49. sz. jogegységi döntvény teljes szövegét 1. Gr. XXV. 1018. sorsz. alatt, az 56. sz. teljes szövegét jelen kötetben az előző sorszám alatt. 957. 100.000/1930. B. M. sz. r. 15. §. — Szolgálati viszony felmondás nélküli megszüntetése hatósági munkavállalási engedély hiánya miatt. — Külföldinél a hatósági munkavállalási engedély hiánya általában közjogi akadálya a szolgálati szerződésnek s mint ilyen, okul szolgál a szolgálati viszonynak felmondás nélküli megszüntetésére. K. A fellebbezési bíróság a bizonyítás adatainak mérlegelése alapján és számot adva azokról az okokról, amelyek meggyőződését előidézték, a Pp. 270. §-ában meghatározott döntési jogkörében állapította meg azt a tényt, hogy az alperes által előbb külföldön, majd az ország területén is alkalmazott felperes a rögtöni elbocsáthatóság terhével kötelezte ugyan magát a munkavállalási engedély megszerzésére, utóbb azonban annak a megszerzését az alperes magára vállalta. Ez a szabályszerűen megállapított és az alperes által a Pp. 534. §-a •értelmében érvényesíthető okok hiányában alaptalanul támadott tényállás a felülvizsgálat során is irányadó. A 100.000/1930. B. M. sz. rendelet 15. §-a szerint külföldinek az ország területén munkát vagy alkalmazást vállalni csak érvényes munkavállalási engedély alapján szabad, — s így a hatósági engedély hiánya általában közjogi akadálya a szolgálati szerződésnek. Az X. alatti megállapodás fel is