Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Tisztességtelen verseny. 661 nyes forgatható értékpapírnak, közelebbről Promissory Note-nak tekintendő és a magyar váltótörvény szerinti saját váltóval egy jogi elbírálás alá eső A) alatti okirat alkalmas lehet arra, hogy a felperes az alperes ellen, ez utóbbinak az okiraton levő aláírása alapján váltókövetelést érvényesítsen. Az alperes azonban a perben védekezett azzal is, hogy az A) alatti kiállításának s a felperes részére átadásának a peres felek közt fennállott társasviszony szolgált alapul, s hogy ebből a jogviszonyból kifolyóan a felperesnek nincs az alperessel szemben követelése, továbbá védekezett azzal, hogy az A) alatti alapján ellene netán megállapítható fizetési kötelezettség mindenképen megszűnt egyrészt a fizetés végetti bemutatásnak és óvásfelvételének elmulasztása következtében és még annak folytán is, mert az alperes ellen a New-York állambeli bíróság előtt csődeljárás folyt és ennek keretében az alperes a 6. és 9. alattiak tartalma szerint a csődnyitás előtt keletkezett követeléseknek s köztük a kereseti követelésnek is megfizetése alól mentesíttetett. A fellebbezési bíróság azonban az A) alatti okirat érvénytelenségére vonatkozó téves jogi álláspontjára tekintettel, nem foglalkozott az alperes fentismertetett további kifogásaival, azok tekintetében tényállást sem állapított meg: amiért is a keresetet elutasító ítéletét a felperes felülvizsgálati kérelme folytán a Pp. 543. §-a értelmében fel kellett oldani. (1933. nov. 7. — P. VII. 2225/1932.) 902. Vt, 94. §. — Beszámítás váltókövetelésbe. — A V. T. 94. §-ára figyelemmel a nem váltón, illetőleg ítéleten alapuló követelés beszámításának csak akkor van helye a kereseti váltóköveteléssel szemben, ha az adós azt bizonyítja, hogy a váltóbirtokossal a beszámításra vonatkozólag előre megállapodott. (K. 1933. okt. 25. — P. VII. 2571/1932.) Tisztességtelen verseny. (1923 : V. t.-c) 903. Tvt. 1. §. — Patkányirtással kapcsolatos verseny. — Versenycselekményekkel szembeni védekezés eszközei olyan esetben, amikor a versenyalkalom rövid időtartamra van korlátozva. K. Budapest székesfőváros polgármestere nyilvános pályázat és szakértő bizottsági vizsgálat alapján rendeletileg lényegben úgy intézkedett, hogy az 1931. május havi patkányirtáshoz az ingatlan-tulajdonosoknak az alperesek szerének egyikét kell használni, ahol azonban a patkányirtási teendőket patkányirtó vállalkozó végzi, ott az alperesek irtószerének elhelyezése nem kötelező, viszont azonban a patkányirtó vállalkozó munkájáért a megbízó ingatlantulajdonos tartozik felelősséggel. Ezután léptek ifel a nyilvános pályázaton sikertelenül résztvett felperesek az ingatlantulajdonosokhoz intézett oly tartalmú körlevelekkel és olv tartalmú hírlapi hirdetésekkel, melyekben túldrágának bélyegzik az alperesek irtószerének hatóságilag megszabott árát, kiemelik, hogy ők 30%-kai olcsób-