Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Biztosítási szerződés. 874., 875. 631 érkezett ajánlatnak a 'biztosító által való elbírálása nélkül biztosítási szerződés létesítésével volna egyértelműnek tekintendő, amit vitatni sem lehet. Az nem vitás, hogy az alperesi biztosító az evégből, a fentiek szerint rendelkezésére álló 90 nap alatt, a megtett perbeli ajánlat elfogadása, vagy visszautasítása tekintetében semmiféle nyilatkozatot nem tett, és hogy az ajánlatot tett M. Manó ezen 90 napos, időköz letelte előtt meghalt. Ilyen tényállás mellett közömbös a per érdemi eldöntése szempontjából az, hogy a perbeli ajánlat a Berlinbe való postai szállítás közben, vagy annak a R. Brúnó tanú által valószínűnek jelzett körülménynél fogva kallódott-e el, hogy a szóban levő postaküldeménynek a postára feladásával megbízott, elboesájtás' alatt álló, alperesi irodaszolga a küldeményről a bélyegeket levette és a küldeményt a postára fel sem adta; ezért a kir. Kúria a felperes ide vonatkozó felülvizsgálati panaszával, mint súlytalannal, érdemileg nem is foglalkozott. A fentiek szerint irányadó tényállásnak alapul vétele mellett, megfelel a bírói gyakorlatnak a fellebbezési bíróságnak a felperest kereseti követelésével, azzal az indokolással elutasító ítéleti döntése, hogy az ajánlat elfogadására, vagy visszautasítására kikötött határidőn belül bekövetkezett haláleset folytán a perben vitatott biztosítási szerződés létre nem jött; alaptalan ebből folyóan a felperesnek anyagi jogszabálysértést vitató felülvizsgálati panasza is. (. . . Mint a fejben II, a.. . .) A kir. Kúria ezúttal azért nem bocsájtkozott annak a kérdésnek a vizsgálatába, hogy a jelen peres esetben kikötött 90 nap a mai forgalmi viszonyok között általában megengedhető tartamú határidő-e, az ajánlat elfogadása, vagy visszautasítása tekintetében a biztosító részéről való nyilatkozattételre; ment az adott esetben, az ajánlat megállapított elkallódására tekintettel, az elfogadás felől nyilatkozásra hivatott berlini igazgatóság nem is jutott abba a helyzetbe, hogy az elfogadás felől kellő időben nyilatkozzék, és arra nincs adat, hogy az alperes budapesti igazgatósága már az ajánlattevő halála előtt reá jött volna az ajánlat elkallódására és így az alperesnek idevágó értesítési kötelezettsége beállott volna. (1933. máj. 23. P. VII. 1290/1933.) A külföldi intézet belföldi igazgatósága által elfogadott ajánlatra 1. Gr. XXXIV. 893. 875. Kt. 472., 477, §. — Kár tekintetében valótlan adatok bejelentése. — A kár megállapításánál a biztosított által annak nagyságára vonatkozóan előterjesztett adatok valótlansága egyéb jogkövetkezményt nem vonhat maga után, mint hogy a valótlan adatokra alapított követelés elutasítandó, de viszont annak az elismerése, hogy a biztosított valótlan adatok előterjesztése s a kár megállapítására vonatkozó fontos adatok elhallgatása esetén, minden a biztosítási szerződésből eredő jogát elveszti még akkor is, ha a maga részéről mindazt teljesítette, ami a biztosító kockázatviselésének ellenértéke, beleütköznék abba a jogelvbe, hogy a szerződő feleket a szerződésből eredő jogok elbírálásánál egyforma jogállás illeti és a gazdaságilag gyöngébb félnek az