Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

578 Kereskedelmi jog. kalmazottai által készített hamis mérlegek, helytelen könyvvezetések s az ügyfelek által tárolásra beadott gabonanemüek fedezet nélküli szabálytalan felhasználása, amely szabálytalanságokról és visszaéléseikről az igazgatóság és a felügyelő bizottság tagjai a rendes kereskedő gondosságával keresztül vitt ügykezelés és ellenőrzés mellett tudomást szerezhettek. És pedig az igazgatóság tagjai azért, mert a R. T. ügyeinek intézése az igazgatóság feladata lévén, az alkalmazottak csak az igazgatóság állandó aktív vezetése mellett folytathattak tevékenységet, tehát a törvényben írt kötelezettség kellő teljesítése mellett az igazgatósági tagoknak a szabálytalanságokra reá kellett volna jönniök. A felügyelő bizottság tagjai pedig azért, mert kötelességük lévén a társasági ügyvezetés minden ágának ellenőrzése, valamint az évi számadás és mérleg lelkiismeretes megvizsgálása, e kötelezettségük pontos teljesítése esetén reá kellett volna jönniök arra, hogy a könyvelés nem rendes, hetekkel el van maradva, az üzleti óv végével a könyvek lezárása nem történik meg, hanem csak jelentős késedelemmel, az év utolsó napjaiban olyan mérvű könyvelés történik, hogy az megközelíti a malom kimutatott egész évi nyereségét s ezek alapján nem a mérleg készül a könyvek alapján, hanem a könyveket igazítják ki a mérlegnek megfelelően. (. . . Mint a fejben I. a. . . .) Az irányadó tényállás szerint az alperesiek az ügyvezető igazgató viszfizaéléseiről kellő gondosság mellett tudhattak s főként az idegen ügyfelek (minők a felperesek) által betárolt gabonaneműek fedezet nélküli, tehát szabálytalan felhasználásáról könnyen tudomást szerezhettek. S minthogy a részvénytársaság bukását első sorban éppen ezek a viszszaélések okozták és a visszaélések, valamint a felperesek által szenvedett károk között az okozati összefüggés ekként megvan, — bár a védekező alperesek jóhiszeműsége kétségbe nem vonható, — az ügyvezetés nem kellő gyakorlása és az ellenőrzés elmulasztásának hiánya miatt az anyagi jog sérelme nélkül állapította meg a fellebbezési bíróság kártérítési felelősségüket. Nem mentesíti őket ez alól az a körülmény, hogy a malom egyik főrészvényese, az o.-i takarékpénztár r.-t. az üzletmenet felett bizonyos ellenőrzést gyakorolt, mert egyrészt ez az ellenőrzés a per adatai szerint csak felületes és alkalomszerű volt, másrészt a részvénytársaság üzletvezetése és felügyelete az igazgatóság és a felügyelő bizottság feladata, ezt a kötelezettséget felelősségüket megszüntető hatállyal másra áthárítani nem lehet. F. J. igazgatósági majd felügyelő bizottsági tag alperes jogszerűen nsm védekezhetik azzal, hogy ő nem saját személyében, saját érdekeltségénél fogva volt a felügyelő bizottság tagja, hanem mint a főrészvényes O.-i Takarékpénztár R. T. delegáltja foglalt helyet a bizottságban, mert (. . . Mint a fejben III. a. . . .) J. Antal alperes felelősségét nem szünteti meg az a körülmény, ho£y ő a legnagyobb veszteséget eredményező 1927/1928-ik csonka üzleti évben nem volt egész végig az igazgatóság tagja, mert a társaság összeomlását a korábbi időkben elkövetett visszaélések készítették elő, s ezek következményeiért ő ép úgy felelős, mint azok, akik a bukás idején is igazgatósági tagok voltak. H. Lajos igazgatósági tag kötelezettségét nem érinti az, hogy állítólag 1926. október havától 1927. november haváig állandóan tanyán lakásából fo-