Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Kötelesrész; öröklés jogi hálásai. 775—781. 531 dig> hogy a felperesek iskoláztatása összesen 2936 P-be került, meg is cáfolja az alpereseknek azt az állítását, hogy a 24.000 koronás adósság ezekből a kiadásokból keletkezett. (1933. szept. 5. — P. I. 1206/1932.) Lásd a Gr. XXVI. 828. so rsz. határozatot. 777. Mt. 2028, §. — Kötelesrészbe beszámítás kérdése a kötelesrészre jogosult ivadékának juttatott érték tekintetében. A kötelesrészre jogosult ivadék kötelesrészébe azt az értéket, amit az örökhagyó nem neki, hanem az ő ivadékának juttatott, nem lehet beszámítani. (K. 1933. jún. 9. — P. I. 3531/1932.) 778. Mt, 2038. §. — Kötelesrész sérelmével megajándékozottak felelőssége. — Az örökhagyó által a kötelesrész sérelmével megajándékozottak a kötelesrész kiegészítéséért, ha megajándékozásuk egyidejűleg történt, nem egyetemlegesen, hanem a mindeniköknek külön-külön adott ajándékok értékének az arányában felelnek. (K. 1933. márc. 6. — P. I. 694/1931.) Lásd a Gr. XXV. 813. sorsz. határozatot és az annak jegyzetében idézett határozatokat. 779. Mt. 2038. §. — Kötelesrészre jogosultak felelőssége más jogosult kötelesrészéért. — A kötelesrészre jogosultak más jogosult kötelesrészéért csak annyiban felelősek, amennyiben az általuk kapott érték meghaladja a kötelesrész alapja szerint reájuk eső törvényes örökrész értékét és a felelősség közöttük a törvényes örökrészt meghaladó juttatások arányában oszlik meg. (K. 1933. szept. 12. — P. I. 2015/1931.) Öröklés jogi hatásai. 780. Mt. 2051. §, — Végrendeleten alapuló igény érvényesítése az örökhagyó halála előtt? K. A keresethez A. •/• alatt csatolt, öröklési szerződés jellegével bíró végrendelet a felperesek részére az I. r. alperes vagyonára az ő halálával megnyíló öröklési igényt biztosít, de nem ad a felpereseknek jogot arra, hogy az I. r. alperes vagyonára, mint leendő örökösei, már életében is bármily igényt érvényesítsenek. Ennek következtében a felperesek a végrendelet — öröklési szerződés — alapján az I. r. alperes vagyonrendelkezéseit az ö életében meg nem támadhatják és az a kérdés, hogy ezek a rendelkezések a felperesek öröklési igényét sértik-e, csak az I. r. alperes halála után lesz elbírálható. A fellebbezési bíróság tehát a keresetnek az alperesek által kötött ellátási szerződés hatálytalanítására irányuló részét, jogszabálysértés nélkül utasította el. (1934. márc. 20. — P. I. 3086/1933.) 781,, Mt. 2142, §, — Betudása az örökrészbe adásvétel formájában, de ellenérték szolgáltatása nélkül a gyermek részére juttatott ingatlanoknak. K. B. Sándor örökhagyó a meg nem támadott tényállásból kitűnöleg gyermekeinek egy részét, a III—VII. r. alperesek atyját, továbbá VIII—X. r. 34*