Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

438 Kötelmi jog. sóra van kötelezve, külön díjazás nélkül fejtsen ki üzleti tevékenységet a nejének társas üzletében a társaság és a neje érdekében. (K. 1934. jan. 10. — P. VII. 2973/1933.) 668. Mt» 1550. §„ — Víncellérí szerződésnek vállalkozói szerződésként minősítése. K, A felperes maga is azt adta elő felülvizsgálati kérelemében, hogy egy vincellér 10 holdas szőlőt egymaga megdolgozni, annak minden munkáját elvégezni nem képes és ezért a vincellérek szerződtetése vagy úgy szokott történni, hogy a tulajdonos olyan járandóságot biztosít nekik, melyből segítő erőket is igénybevehetnek és még ehhez külön napszám megfizetését is vállalja, tehát rájuk bízza az egész szőlőgazdaság vezetését és munkáinak elvégzését, amint az a most eldöntés alatt álló esetben történt, vagy pedig úgy, hogy a tulajdonos fogadja fel és adja a vincellér mellé a szükséges kisegítő munkaerőt. Ezek szerint tehát a 3. 7. alatt csatolt szerződésnek maga a felperes is azt az értelmet tulajdonítja, hogy az nemcsak azt a kötelezettséget állapítja meg az ő terhére, hogy a tulajdonos szőlőgazdaságában, a kikötött munkabér ellenében személyes és folytonos szolgálatokat teljesítsen, hanem azt is„ hogy a megállapított javadalmazás terhére kisegítő munkaerőket is alkalmazzon és ezeknek saját tevékenységén felül való igénybevételével bizonyos munkaeredményt létesítsen. Ez a szerződés tehát vállalkozói szerződés és ekként a peres felek között a gazda és gazdasági külső cseléd közötti viszony fenn nem áll. (1933 nov. 16. — P. VII. 3199/1932.) Vállalkozási szerződés. 669. Mt. 1580, §, — Vállalkozói díj. — I. A megbízásból végzett munka — amennyiben a megbízottnak élethivatásához tartozik — ellenkező kikötés hiányában díjazás alá esik. E jogszabállyal szemben az ingyenességnek vagy a díjazás feltételhez kötött voltának bizonyítása a megbízót terheli. — II. Ha a felek a díjazás kérdésében egyáltalán nem tárgyaltak, a díj a jogszabályok értelmében a munka befejezésével esedékessé válik és az arra nézve irányadó szokás szerint — szakkérdés esetében szakértő véleménye alapján — állapítandó meg. — III. Mivel olyan esetben, ha a bíróság a mérnök kamarai díjszabásban megállapított díjtételeket alkalmazhatóknak nem találja, a 93.292/1928. K. M. sz. rendelet 1. §. 3. bekezdése értelmében a mérnökkamara meghallgatása után a díjakat a díjszabástól eltérően állapítja meg: a mérnökkamara véleménye beszerzése nélkül a díjazás mértéke tekintetében határozatot hozni nem lehet. (K. 1933. szept. 29. — P. IV. 2412/1933.) Lásd a Grill XXVI. 707. sorsz. határozatot. 670. Mt, 1586. §, — Üzemképes állapotban átadás kikötése. Ha a vállalkozó a szerződés értelmében kötelezettséget vállal arra, hogy a művet üzemben, üzemképes állapotban adja át,