Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

Hatásköri összeütközések általában 289—294. Rendes bíró- 119 ság és közig, hatóság hatásköre polgári ügyekben 295—297. köri Bíróságnak olyan hatásköri összeütközési esetek eldöntésénél is alkalmazni kell, amelyekben akár mind a két hatóság, akár — mint a jelen esetben — csupán az egyik hatóság a maga határozatát még a Hatásköri Bíróság teljes ülési határozatának életbelépte előtt hozta volt meg, feltéve, hogy az összeütközési eset elintézése alkalmával a teljes ülési határozat már hatályba lépett. Az a körülmény tehát, hogy a jelen esetben a közigazgatási hatóság határozata 1933. évi július hó 22. napját megelőző, a rendes bíróság határozata ellenben ezt követő időben kelt, az említett teljes ülési határozat alkalmazhatóságát nem érinti. Ez a jelen esetre annál inkább áll, mert a Hatásköri Bíróságnak már a közigazgatási hatósági határozat jogerőre emelkedését megelőző időben is — 1931. Hb. 49/7. és 1932. Hb. 32/4. számú határozataiból kitetszően — az volt a gyakorlata, hogy az unokatartási ügyek az 1930: XXXIV. t.-c. 137. §.-a értelmében általában a rendes bíróság hatáskörébe tartoznak. (1933. dec. 18. — 1933. Hb. 64.) Lásd a Hatásköri Bíróság I. számú teljes ülési határozatát: Gr. 1933. 360. sz. hat. 294. A hatáskör szempontjából nem a jogviszonynak a felek által történt elnevezése, hanem annak a fennforgó tények szerint minősülő valódi tárgyi természete az irányadó. (1934, jún. 25. — 1934. Hb. 36.) Rendes bíróság és közigazgatási hatóság hatásköre polgári ügyekben. Általában. 295- 1907: LXI. t.-c. 7. §. első bek. 1. p. — A Hatásköri Bíróság mellőzi a további eljárást, ha a rendes bíróság részéről a hatáskör leszállítása felől tett intézkedés jogerejének hiányában a hatásköri összeütközés formailag még ki nem alakult; amire pedig kialakulhatott volna, a hatásköri ellentét már megszűnt annak folytán, hogy a rendes bíróság, korábbi álláspontjától eltérve, az ügyre a saját hatáskörét utólag megállapította. (1933. dec. 18. — 1932. Hb. 79. — M. K. LII. évi 7.) 296. 1907: LXI. t.-c. 7. §. első bek. 1. p. — Megszűnik a hatásköri ellentét és a Hatásköri Bíróság mellőzi a további eljárást, ha a kir. járásbíróság a Hatásköri Bíróság által a jogerő tárgyában elrendelt pótlás során a rendes bírósági hatáskört megtagadó korábbi végzéstől eltérve, az ügyet nem a közigazgatási hatósághoz, hanem a kir. törvényszékhez, mint a fiatalkorúak bíróságához teszi át. (1933. dec. 18. — 1933. Hb. 29. — M. K. LII. évf. 14.) 297. 1907: LXI. t.-c. 7. §. első bek. 5. p,.— Nincsen hatásköri összeütközés a rendes bíróság és a közigazgatási hatóság között, ha a kir. ítélőtáblának az ügy érdemében hozott közbenszóló ítélete, még mielőtt ugyanarra az ügyre a m. kir. Állami