Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

100 Pénzügyi jog. meg, utólagos bírósági megállapítás esetén, a megállapított értéknek megfelelő illeték csak a megállapítás időpontjától jár. (Kb. 235/1932. P. — M. K. LII. évf. 25.) 215, 1914: XLIII. t.-c. 32., 36. §. — Ha a keresetben a felperes két kérelmet úgy terjeszt elő, hogy az elsősorban előterjesztett nagyobb kérelem nem teljesítése esetén a másodsorbani kérelmet kéri teljesíteni, az illeték alapja a nagyobb pertárgyérték. (Kb. 1581/1931. P. — M. K. LII. évf. 6.) 216, 1914: XLIII. t.-c. 42. §. — A nem kézbesített mulasztási ítélet után illetéket követelni nem lehet. (Kb. 11.785/1929. P. — M. K. LII. évf. 13.) 217, 1914: XLIII. t.-c. 43., 47. §. — Ha a felperes váltókereseti azon kérelme ellenére, hogy az alperes részére ne váltófizetési meghagyás bocsáttassák ki, mégis váltófízetési meghagyást bocsát ki a bíróság, a határozati illetéket nem a kereseten kell leróni, (Kb. 13194/1929. P. — M. K. LI. évf. 48.) 218,, 1914: XLIII. t.-c. 56. §. — A kényszeregyességi eljárásban az egyességi illetékért a hitelezőket csak saját követelésük erejéig lehet felelőssé tenni. (1932. jan. 19. — 17.862/1931. P. — 1815. E. H. — Pod. 1933. évi 3. f. 68.) 219. 1914: XLIII. t.-c. 55. §. — Ha a perbíróság az alperest a felperes részére megítélt perköltségeknek a jelzálogból való kielégítése útján való viselésére kötelezte, a kiszabás alapján járó határozati illetéket egészen az alperes köteles megfizetni. Kb. A panaszolt határozattal a panaszos azért köteleztetett az általa jelzálogból való kielégítés tűrése iránt indított perben hozott ítélet után járó határozati illeték fele részének a megfizetésére, mert az alperes saját személyében perköltségben nem marasztaltatott, és így a kiszabást úgy kellett eszközölni, mintha a bíróság a perköltségeket illetően nem intézkedett volna. A m. kir. pénzügyigazgatóság álláspontja téves. A panaszos által Gy. G. mint kiskorú Gy. I. törvényes képviselője alperes ellen a sz.-i kir. törvényszék előtt P, 6731/1930. sz. a. 9000 P tőke és járulékai erejéig jelzálogból való kielégítés tűrése iránt indított perben a meghozott ítélettel az alperes annak tűrésére köteleztetett, hogy a panaszos felperes javára bekebelezett 9000 P. váltóhitelbiztosítéki tőke, ennek 8% kamatai és 1800 P. költségbiztosítéki összeg erejéig fennálló jelzálogjoga keretében a panaszos felperes részére megítélt 9000 P. váltótőke, kamat és költségkövetelése, a kiszabandó kincstári illeték és a perben felmerült költség az alperes tulajdonos jelzálogos ingatlanából kielégíttessék, és a felperes panaszost csak az iránti kereseti kérelmével utasította el, hogy az alperes a per költségeiben saját személyében is marasztaltassék. Miután az az ítéleti rendelkezés, amely az alperest a panaszos felperes részére megítélt perköltségnek a jelzálogból való kielégítés útján való viselésére kötelezi, a költségek tekintetében határozott intézkedést tartalmaz, az 1914. évi XLIII. t.-c. 55. §-a értelmében a kiszabás alapján készpénzben