Kacsóh Bálint - Petrovay Zoltán - Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 27. 1933-1934 (Budapest, 1935)

94 Pénzügyi jog 183. 1927: XXL t.-c. 204. §. — A Budapesti Kereskedelmi Biztosító Intézet által hátralékos járulék behajtása iránti eljárás lefolytatása céljából kiállított meghatalmazás illetékköteles. Kb, A panaszos a meghatalmazás utáni illeték törlését azon az alapon kéri, hogy a Budapesti Kereskedelmi Biztosító Intézet által kiállított meghatalmazás az 1927. évi 21. t.-c. 204. §-a alapján illetékmentes. A bíróság a panaszt alaposnak nem találta. Ugyanis a hivatkozott törvényhely értelmében csak azok az okiratok illetékmentesek, amelyek egyfelől az intézet, másfelől a tagjaik, valamint egyfelől a munkaadó, másfelől a biztosított között e törvényen alapuló jogviszonyok létesítése, megállapítása vagy lebonyolítása céljából keletkeznek, továbbá az e törvény rendelkezései alapján kiállított egyéb okiratok is. Már pedig a megleletezett meghatalmazás nem ilyen természetű ügyben, hanem a p.-i kir. törvényszék előtt folyamatba tett csődügyben állíttatott ki. Minthogy a kedvezményekre vonatkozó törvények szorosan magyarázandók és minthogy a járulék behajtásának a folyamata nem tekinthető az intézet és a biztosított tagja közötti jogviszony megállapítására vonatkozó eljárásnak, ezért az e célra kiállított meghatalmazást sem illeti meg az illetékmentesség. De nem lehetett felmenteni panaszost a kiszabott illeték fizetésének a kötelezettsége alól az illetéki szabályok 14. §-ának a rendelkezése folytán sem, mert a meghatalmazás kétoldalú jogügylet, amelynek illetékeért úgy a kiállító, mint az elfogadó egyetemlegesen felelős és mert illetékmentes és illetékköteles felek közt keletkezett okirat állandó bélyegilletékének a lerovása az illetékkötelezett felet terheli. Ez oknál fogva a rendelkező rész szerint kellett határozni. (1932. febr. 11. — 9017/1929. P. — 1810. E. H. — Pod. 1933. évi 3. f. 61.) 184. 111. díjj. 84. tét, — A kereskedőknek csak saját üzletük tárgyairól, vagy az azokból származó követeléseik felől kiállított számlamásolatai illetékkötelesek. (Más kereskedőtől származó számláról az átvevő kereskedő által készített számlamásolat nem esik számlailleték alá. (Kb. 6525/1930. P. — M. K. LII. évi. 12.) 185. 111. díjj. 85. tét. 2. p. — Egyházközségnek sírhelyért fizetett összegekről szóló nyugtája illetékköteles. (Kb. 616/1932. P. — M. K. LII. évf. 2L) 186. 111. díjj. 87. tét. — Nem lehet szolgálati szerződési illetéket követelni azért, mert az alkalmi egyesülés tagja, az egyesülés célja érdekében bizonyos meghatározott munkakör ellátása körül kifejtett tevékenységéért a közösihaszoniból való részesedésen kivül még külön díjazást kap. (Kb. 10.946/1930. P. — M. K. LII. évf. 13.) 187. 111. díjj. 92. tét. — A tartozási zálogjog törlésére kiállított engedély akkor is a 0.5 % -os illeték alá esik, ha az okiratban kifejezetten benne foglaltatik az a kijelentés, hogy a követe-