Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

56 Pénzügyi jog. 130. 1921: XXXIX. t.-c. 30. §. — Árkok és töltések melletti faültetés és az így termelt fának eladása nem tárgya az általános forgalmiadónak. (Kb. 11.255/1930. P. sz. — M. K. L. évf. 36.) 131. 1921: XXXIX. t.-c. 31. §. — Értékpapírok adásvételével kapcsolatban beszedett díjak, amelyek közé az egyszerű díj ügyleteknél fizetett díjak is tartoznak, általános forgalmi adó alá esnek. (Kb. 15.982/1929. P. sz. — M. K. L. évf. 43.) 132. 1921: XXXIX. t.-c. 31. §. 2. bek. — Ha a vállalat a munkásait az önköltségi áron maga látja el élelmiszerekkel és üzemi anyagokkal, az önköltségi ár fejében beszedett összegek után az általános forgalmi adót tartozik leróni. (4.744/1928. P. sz. — 1789. E. H. — 1931. jun. 25. — Pod. 1932. 4. füzet 81.) 133. 1921: XXXIX. t.-c. 37. § A Budapest székesfővárosi vásárpénztár r. t. forgalmi adóköteles. (Kb. 10.888/1930. P. sz. — M. K. L. évf. 27.) 134. 1921: XXXIX. t.-c. 39. §. — I. Az exporttal kapcsolatos fuvarozási költség nem esik forgalmi adó alá, II. A közvágóhídon közegészségügyi szempontból elkobzott állatok vagy húsok után adott hatósági megtérítések, illetőleg az állat eladója részéről történő vételár visszatérítés vagy ármegtérítés nem esik forgalmi adó alá. (Kb. 10.455/1928. P. sz. — M. K. L. évf. 52.) 135. 1921: XXXIX. t.-c. 66. §. — Az általános forgalmiadónál a kincstárt ért károsodásért úgy a község, mint a községi előljáróságí tagok kártérítési kötelezettséggel tartoznak. (Kb. 10.823/1929. P. sz. — M. K. L. évf. 36.) 136. Áru vételárának buzavalutában megállapítása egymagában még nem bizonyítja a gabonakereskedést, miért is a gabonakereskedés utáni forgalmi adót követelni nem lehet. (Kb. 4369/1931. P. sz. — M. K. LI. évf. 15.) Közadók kezelése. 137. K. K. H. Ö. 19. §. 3. bek. — Az adókulcs téves alkalmazása által előállott hibát csakis a rendes jogorvoslati eljárás során lehet helyesbíteni. Kb. A sz.-i kir. adóhivatal a vállalat terhére 1927., 1928. és 1929. évekre kivetett 134 P. 50 f., 15 P. 20 f„ illetve 1 P. 50 f. társulati adót az 1929. évi október hó 28.-án kelt 14.489/1929. számú pótfizetési meghagyással 342 P. 04 fillérre, 24 P. 32 fillérre, illetve 2 P. 40 fillérre felemelte és a különbözeteket előírta. Az eljárást a K. K. H. Ö. 19. §-ára alapítja és azzal indokolja, hogy az eredetileg alkalmazott 10% adókulcs ezt a vállalatot a T. H. Ö. 19. §-ának (1) bekezdés 2. pontja értelmében nem illeti meg, mert az alapszabályai az osztalék nagyságát egyáltalán nem korlátozzák.