Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

(302 Kereskedelmi jog. sincs annak, hogy az alakítandó részvénytársaság, mint létesülő jogi személy részére, nyilvánkönyvi jog bejegyezhető ne legyen. K. A részvénytársaság megalapítása gyakran elkerülhetetlenné teszi, hogy még a részvénytársaság bejegyzése és kihirdetése előtt a megalapítandó részvénytársaság javára vagy terhére megállapodások köttessenek, ügyletek létesíttessenek. Az ily megállapodások és ügyletek létesíthetését a kereskedelmi törvény ki nem zárja, sőt a nem készpénzbeli betétek (apport) tekintetében a törvény 156. §-a, úgy a 159. §-nak 5. pontja kifejezetten elismeri. Ebből folyóan helyes a fellebbezési bíróságnak az az okfejtése, hogy abból a KT. 160. §-a szerint a részvénytársaság a kereskedelmi cégjegyzésbe történt bevezetés és kihirdetés előtt nem létezőnek tekintendő, nem következik az, hogy a részvénytársaság bejegyzése és kihirdetése előtt javára vagy terhére ügyletek egyáltalában nem volnának köthetők. Helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja is, — főleg a KT. 159. §-ának 5. bekezdésében foglalt rendelkezésre figyelemmel, — hogy . . . mint a fejben II. a. . . . Ezt követően . . . mint a fejben III. a. . . Ebből következik, hogy . . . mint a fejben I. a. . . . Abban az esetben, ha a törvényszerűen megalakult részvénytársaság az ügyletet magáévá tette, a;: joghatályossá válik. Ily ügyletek esetén, a részvénytársaság javára kötött ügylet alapján a telekkönyvben a részvénytársaság bejegyzése előtt szerzett s a rangsorhoz fűződő érdeknél fogva bejegyezhető nyilvánkönyvi jog sem törölhető érvénytelenség okából. Áll ez annyival inkább, mert ...mint a fejben IV. a.... Megfelel ennélfogva az anyagi jogszabályoknak a fellebbezési bíróságnak az az ítéleti döntése, amellyel a felpereseket az I. r. alperes javára bekebelezett tulajdonjog törlése iránt keresetével elutasította. E döntés a kifejtettek értelmében anyagi jogszabályt annál kevésbbé sért, mert felperesek a 7. sorszámú tárgyalási jegyzőkönyvben foglalt nyilatkozatuk bizonyítása szerint a 4. sorszámú előkészítő irathoz 5. •/. alatt csatolt s az alperesi részvénytársaság alakuló közgyűléséről felvett jegyzőkönyvet nem kifogásolták. Ebben a jegyzőkönyvben pedig az alperesi részvénytársaság közgyűlése, sőt az azon résztvett felperesek személyesen is, a felperesek, mint alapítók által nyújtott apport tekintetében létrejött megállapodás kifejezetten jóváhagyta s az apportot átvettnek jelentették ki. Emellett az apportra vonatkozó megállapodások a törvényszerűen megalakult részvénytársaság által történt elfogadására, jóváhagyására utal a törvényszerűen megalakult részvénytársaság igazgatóságának az a ténye is, hogy a csatolt hiteles telekkönyvi betétek C. 86. és C. 70. számú bejegyzéseiből megállapíthatóan a részvénytársaság tulajdonába a felperesek által az apportként bevitt ingatlanokat a részvénytársaság nevében jelzálogként kötötte le. De megfelel az anyagi jogszabályoknak a fellebbezési bíróságnak az &