Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Egyéb ügyek. 67. 41 A tárgyalás alatt álló esetben, bár K. Imre és Zoltán a szülői háznál a r. katholikus vallásban nevelkednek, iskolai vallásoktatásuk már évek óta az ö törvényes vallásuk, a református vallás tanai szerint történik; itt tehát Jiincs szó olyan esetről, amikor a gyermek már hosszabb idő óta kizárólag olyan vallásban nevelődik, amely nem az ö törvényszerinti vallása. Bármely különleges méltánylást érdemlő esetben sem lehet azonban helye annak, hogy a gyermeknek a törvényszerinti vallásától eltérő vallásban való nevelésére a gyámhatóság a törvény ellenére kifejezetten engedélyt adjon. (132.456/1932. B. M. — M. K. LI. évf. 2.) Egyéb ügyek. 67. 1876: XIV. t.-c. 43—45. §. — Az orvosi oklevél kihirdetését nem lehet törvényesen megtagadni abból az okból, hogy a .gyakorlatra letelepedni kívánó magánorvos erkölcsi bizonyítványt nem mutat be, vagy magyar állampolgárságát nem igazolja. Kb. Z. vármegye törvényhatósági kisgyűlése a panaszos orvosi oklevelének a kihirdetését megtagadta é9 panaszost az orvosi gyakorlattól a vármegye területén eltiltotta, mert — határozatának indokolása szerint — a panaszos legutóbbi tartózkodási helyéről, az alispán felhívása dacára, erkölcsi bizonyítványt be nem mutatott, — továbbá mert a z.-i m. kir. államrendőrség jelentése szerint magyar állampolgárságát nem igazolta. Ezt a határozatot támadja meg a panaszos é9 panaszkérése az, hogy a bíróság, a határozat megváltoztatásával, orvosi oklevelének kihirdetését rendelje el. A közegészségügy rendezéséről szóló 1876. évi XIV. t.-c. 43—45. §§-ai értelmében Magyarország területén orvosi gyakorlatra annak van joga, akinek az ország területén fennálló tudományos egyetemek által kiállított orvosi oklevele van, vagy a külföldi egyetemeken nyert oklevele szabályszerűen honosíttatott (nostrifikáltatott). A törvény 46. §-a viszont kimondja, hogy az ország területén gyakorlatra jogosított magáriorvoű bárhol szabadon letelepedhetik, s reá csupán azt a kötelezettséget rója, hogy a gyakorlat megkezdése előtt oklevelét az illetékeo közigazgatási hatóságnak beiktatás és kihirdetés végett bemutassa. Ez az illetékes hatóság pedig — a 159. §. d) pontja értelmében — a törvényhatósági közgyűlés (most már a törvényhatóság kisgyűlése), amely — ugyanezen törvényszakasz rendelkezése szerint — az okirat hiányossága miatt az orvosi gyakorlat megtagadása, illetve betiltása iránt is intézkedni hívatott. Ezekből a törvényrendelkezésekböl azt kell megállapítani, hogy az orvosi oklevél kihirdetésének és az orvosi gyakorlatnak a megtagadása csak az okirat hiányossága miatt történhetik, és az oklevél kihirdetése vagy az orvosi gyakorlat megengedése egyéb, a törvényben meg nem jelölt okból, függővé nem tehető. Minthogy a törvény az oklevél kihirdetéséhez é9 az orvosi gyakorlat megkezdéséhez vagy folytatásához sem erkölcsi bizonyítvány bemutatását,