Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Községi (megyei városi) ügyek 35—36. 29 gondoskodás törvényes kötelezettségében nem is állott, de 1923. évi július hó 1-én még egyáltalában nem volt a községi egyéb alkalmazottakat felölelő nyugdíjszabályrendelete sem, úgy, hogy nyugdíjra való jogos igényét azon az alapon sem érvényesítheti, hogy ö tulajdonkép községi alkalmazott volt. (1676/1931. K. sz. — 1382. E. H. — 1931. ápr. 21. — Kod. 1933. 1. fűzet 17.) 35. 62.000/1926. B. M. sz. r. 3. p. — A községi írnoki szolgálatot közvetlenül megelőző községi díjnoki szolgálat az állami rendszerű illetmények megállapításánál számításba veendő. (3363/1931. K. sz. — M. K. LI. évf. 21.) 36. 62.000/1926. B. M. sz. r. 7. p. — A községi írnokká megválasztás előtt eltöltött községi közigazgatási szolgálati idő — az illetmények és a nyugdíj szempontjából — beszámíthatóságának kérdése. Kb. A panaszos azt kérte a község képviselőtestületénél, hogy községi írnokká történt megválasztása előtt az 1921. évi november hó 1-től 1928. évi február hó 8-ig eltöltött községi közigazgatási szolgálati ideje úgy az illetmények, mint a nyugdíj szempontjából beszámíttassék. Az illetmények megállapítása szempontjából a község képviselőtestülete a kérelemnek helyt adott, ettől a határozattól azonban a vármegye törvényhatósági kisgyűlése a jóváhagyást megtagadta, kimondván egyúttal azt is, hogy a kérdéses szolgálati idő a nyugdíj szempontjából számításba nem vehető. Ez ellen a törvényhatósági kisgyűlési határozat ellen irányul a panasz. A panaszos a vitás szolgálati időnek az illetménynek és a nyugdíj megállapítása szempontjából leendő beszámítását kéri. Az alispáni véghatározatból kitünőleg a vármegye alispánja már határozott abban a kérdésben, hogy a fent jelzett szolgálati idő a panaszos> illetnyeinek megállapításánál beszámítható-e, vagy sem s kimondotta, hogy az nem számítható be. Ez ellen az alispáni határozat ellen a panaszos jogorvoslattal annak idején nem élt. Ezek után a panaszos a 62.000/1926. B. M. számú körrendelet 7-ik pontja alapján kérte ezeknek a szolgálati időknek beszámítását. Az ily eljárás során hozott képviselőtestületi határozattól azonban a jóváhagyást a vármegye törvényhatósági kisgyűlése végérvényesen megtagadta. Tekintve most már azt, hogy a vármegye alispánja által a panaszos illetmény ügyében hozott határozat annak idején jogerőssé vált; továbbá tekintve azt, hogy a törvényhatósági kisgyűlésnek szóban levő határozata ellen a fentebb említett belügyminiszteri körrendelet felhívott pontja értelmében jogorvoslatnak helye nincs: a panaszost el kellett utasítani azzal a kérelmével, hogy az 1921. évi november hó 1-től az 1928. évi február hó 8-ig eltöltött községi szolgálati ideje az illetmények igénylése szempontjából beszámíttassék. A panaszos azt is kéri, hogy ezek a szolgálati idők a nyugdíj szempontjából is beszámíttassanak. Ez a kérelem azonban időelőtti. Valamely szolgálati időnek a nyugdíj szempontjából való beszámítása ugyanis szoro-