Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

Törvényhatósági ügyek 13—18. 15 14. 1912: XXXV- t.-c. 20. §. — Illeménytérítménynél a jóhiszeműség mérlegelése. Kb. A vármegye alispánja elrendelte, hogy a panaszos nyugdíjából az 193C. évi szeptember ho 1-étól kezdödöieg ílletménytérítmény címén 20 pengős havi részletekben 138 P összeg levonassék, mert a panaszos illetményeibe, — mulasztása folytán — az 19^7. évi január hó 1-től az 1929. évi október hó végéig terjedő idő alatt, a jegyzői földek használati értéke nem számíttatott be. A panasz ez ellen a határozat ellen irányul. A panaszos azt kéri, hogy az előírt fizetéstérítmény aiól mentesíttessék, mert jóhiszeműleg járt el. A panaszos jóhiszeműsége nem állapítható meg, mert neki kötelessége lett volna felettes hatóságánál bejelenteni, hogy a községtől 2 és fél kat. hold földet élvez. Ebből a kötelességmulasztásból a panaszos anyagi előnyökhöz nem juthat. Mindazonáltal a panaszos csak az 1927. évi augusztus hó 1-től felvett illetménytöbblet visszafizetésére kötelezhető, mert a korábbi illetménytöbblet visszafizetésére irányuló jog az 1912: XXXV. t.-c. 20. §-ában megállapított 3 évi elévülési határidő eltelte folytán elenyészett, (5216/1930. K. sz. — M. K. LL évi. 5.) 15. 1914: XXXV. t.-c. 60. §. — Oly szülőtlen árvák részjre sem lehet külön-külön mindkét szülő után nevelési járulékot folyósítani, akiknek úgy atyja, mint'anyja székesfővárosi nyugdí j képes alkalmazott volt. (4185/1931. K. sz. — 1388. E. H. — 1932. nov. 8. — Kod. 1933. 2. füzei 51.) 16., 1929: XXX. t.-c. 9. §. — A legtöbb adófizetők névjegyzékének összeállításánál a gondnokság alatt álló egyénnek az adóösszegét akkor, ha törvényes képviselőül az atya van kirendelve, az atya adójához hozzá kell számítani. (240/1931. K. sz. — 1361. E. H. — 1931. máj. 19. —"Kod. 1932. 3. fűzet 71.) 17, 1929: XXX. t.-c. 18. §. — A törvényhatósági bizottsági tagválasztások érvényessége kérdésében hozott igazolóválasztmányi határozat csupán abból az okból, hogy az 1929: XXX..t.-c. 18. §. (2) bekezdésben megállapított határidőn túl hozták — nem érvénytelen. (540 1930. K. sz. — 1360. E. H. — 1930. márc. 11. — Kod. 1932. 3. fűzet 59.) 18. 1929: XXX. t.-c. 34. §. — A törvényhatósági kisgyűlccről elmaradás igazolásának módja. A kisgyűlésben megüresedett rendes tagsági helyre — tekintet nélkül a kilépett tag érdekeltségi bizottsági tagi minőségére — a sorrend szerint következő póttag lép, Kb. Az 1929: XXX. t.-c. 34. §-ának (10.) bekezdése értelmében a törvényhatósági kisgyűlésnek az a tagja, aki egymásután következő három ülésről igazolatlanul elmarad, elveszti tagságát. Arra nézve, hogy az ülésről elmaradás igazolása mikor és mikép tör-