Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 26. 1932-1933 (Budapest, 1934)

102 Hatásköri Bíróság határozatai. a jogviszony minősítése, sem a hatáskör szempontjából nincsen döntő jelentősége. (1933. márc. 20. — 1932. Hb. 85.) 355. 1907: XLV. t.-c. 1. §. — I- Gazdasági cselédeknek a. szolgálati szerződésen alapuló ellenszolgáltatás iránti követelése akkor sem kártérítési követelés, ha az igény az időelőtti jogosulatlan elbocsátás tényére van alapítva. — II. A hatáskör szempontjából a jogviszony valódi tárgyi jogi természete az irányadó és nem annak a felek által történt elnevezése. — III. A cselédkönyv hiányának nem a hatáskör, hanem legfeljebb a cselédtörvény büntető rendelkezéseinek esetleges alkalmazása szempontjából van jogi jelentősége. (Hb. 1932. okt. 10. — 1932. Hb. 51.) Állandó gyakorlat. 356. 1907: XLV. t.-c. 1. §. — I. Az iparűzéssel nem foglalkozó gazdaságban állandóan és kizárólagosan alkalmazott kovácssegéd szolgálatának, még ha némi iparos előkészültséget tételez is fel, a gazdaság körül végzett személyes és folytonos szolgálat jellege van és így őt gazdasági cselédnek kell tekinteni. — II. Hogy a szolgálatadó az alkalmazott betegségével felmerült gyógykezelési költséget menyiben tartozik viselni, a gazdasági cselédtörvényben (28. §.) van szabályozva és így annak elbírálása mind az 1907: XLV. t.-c. 62. §-a, mind a 6.000/1931. M. E. sz. rendelet 3. és 7. §-a értelmében egyaránt közigazgatási útra tartozik. (1933. febr. 13. — 1932. Hb. 78.) 357. 1907: XLV. t.-c. 1„ 37. §., 1881: XVII. t.-c. 48. §. 2. p.f 60. §. 1. p. — A számadó kondás, mint olyan egyén, aki a gazdaság körül személyes és folytonos szolgálatokat egy hónapnál nem rövidebb időre bérért teljesít, az 1907: XLV. t.-c. 1. §-ának második bekezdése értelmében gazdasági cseléd. A közigazgatási hatóság hatáskörén nem változtat az a körülmény, hogy a gazda a követelés keletkezése után csődbe jutott, s a cseléd az ő bérkövetelését most már csupán a közadós vagyonából létesült csődtömeg, illetőleg a gazda helyébe lépett csődtömeggondnok (1907? XLV. t.-c. 37. §. 1. bek.) ellen érvényesítheti. Hb. Gazdasági cselédnek szolgálati járandóságai iránt, amelyek közé a mellékjárandóságképen kikötött haszonrészesedés is tartozik, a megszolgált időre támasztott követelése nem kártérítési, hanem az 1907: XLV. t.-c. rendelkezései alá tartozó olyan bérkövetelés, amely az idézett törvény 62. §-a értelmében a követelés összegére való tekintet nélkül a közigazgatási hatóság elbírálása alá tartozik. A közigazgatási hatóság hatáskörén nem változtat az a körülmény, hogy a gazda a követelés keletkezése után csődbe jutott, s a cseléd az ő bérkövetelését most már csupán a közadós vagyonából létesült csődtömeg, illetőleg a gazda helyébe lépett csődtömeggondnok (1907: XLV. t.-c. 37. §. 1. bek.) ellen érvényesítheti. Nem változtat pedig azért, mert ha — amint ez a jelen esetben is történt — a gazdasági