Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

66 Pénzügyi jog. 295. 1920: XXXIV. t.-c. 21. §. A dologi keze sség csak akkor érvényesíthető, ha a közvetlen fizetésre kötelezettektől az illetéket behajtani nem lehet. (8048 1930. P. — M. K. L. 16.) 296. 1920: XXXIV. t.-c. 27. §. Ha a törvényszerű legkisebb érték alapját szolgáló házbérjövedelem leszállíttatott, a törvényszerű legkisebb érték is a jogorvoslati eljárás során helyesbíthető. (14.479/1929. P. — M. K. XLIX. 46.) 297. 1920: XXXIV. t.-c. 23. §. A dologi kezességből származó fizetési kötelezettséget nem lehet az 1920: XXXIV. t.-c. 23. §. (2. és 3.) bekezdése szerinti 2 évi határidő lejárta után érvényesíteni azon a címen, hogy a K. K. H. Ö. 88. §. (2) bekezdés szerinti beadványt nem váltotta ki. (Kb. 9446/1930. P. sz. — 1723. E. H. — 1930. jún. 25. — Pod. 1931. 3. füzet 55.) 298. 1920: XXXIV. t.-c. 23. §. A dologi kezest az illeték jogossága és helyessége elleni jogorvoslati jog megilleti. (Közig, bír, 159. számú jogegységi megállapodása. — Pkjt. XII. 85.) 299. 1920: XXXIV. t.-c. 28. §. A törvényszerű legkisebb érték kiszámításánál a laküresedés címén történt adóleírást nem lehet figyelembe venni. Kb. Nem lehetett a panasznak helyet adni, mert az e helyről elrendelt bizonyítási eljárás során beszerzett iratokból nyilvánvaló, hogy a törvényszerű legkisebb érték kiszámításánál figyelembe vett nyersházbérjövedelem alapján fizetett házadóból a panaszban említett adóleíráis laküresedés címén történt, az ily időközi változása a nyersházbérjövedelemnek pedig, az 1920. évi XXXIV. t.-c. 28. §-a értelmében a törvényszerű legkisebb érték kiszámításánál figyelembe nem vehető, mert e törvényszakasz a házbérjövedelemnek időközi csökkenését csak akkor engedi meg a törvényszerű legkisebb érték kiszámításánál figyelembe venni, ha a csökkenés, a házadó alá tartozó ingatlannak, illetőleg egy részének lebontás, vagy elemi csapás folytán bekövetkezett megszűnése útján állott elő. (2465/1930. P. sz. — 1930. jún. 4. — Pkjt. XII. 102.) 300. 1920: XXXIV. t.-c. 33. §. 4. p. Az 1920, évi XXXIV. t.-c. 33, §. 4. pontjában megállapított illetékhelyesbítést a szolgáltatás élvezetére jogosult fél jogutódai jogorvoslati határidőn belül jogosultak kérni, ha a kiszabott illetékre vonatkozó fizetési meghagyást a szolgáltatás élvezetére jogosult fél halála miatt közvetlenül a jogutódok kezéhez kézbesítették. Kb. Igaz ugyan, hogy az 1920. évi XXXIV. t.-c. 33. §-ának 4. pontja úgy rendelkezik, hogy az ezen törvényszakasz alapján kiszabott illetéknek ott meghatározott módon való helyesbítését a szolgáltatás élvezetére jogosult személy halálától számított egy éven belül kérhetik a jogutódok, de az itt megállapított határidő nyilván arra az esetre vonatkozik, mikor az illeték