Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)
Ügyvédség. (1111—1113.) 745 ingatlanok vételére irányuló adásvételi szerződések készítésére és ezek tényleges keresztülvitelére vonatkozik. Az ily tevékenység pedig az ingatlanok nagy terjedelme mellett sem tekinthető előre nem látható, és az uradalmi jogtanácsos szokásos ügykörét meghaladó különleges teendőnek. Ugyanez áll a néhai gróf V. Á. halála utáni hagyatéki eljárásra és az azzal kapcsolatos teendőkre (II. alatti ügy) is. Különösen akkor, amidőn a felperes a díjazására irányuló külön megegyezés nélkül az örökösök érdekében uradalmi jogtanácsosi tevékenységét az évi tisztelettdíj ellenében és felvétele mellett még évekkel az örökhagyó halála után is folytatta. Éspedig áll ez a jelen esetben annál is inkább, mert egyenes leszármazók örökléséről lévén szó, a hagyatéki ügy anyaga az egyszerűbbek közé tartozott, A III. ügy az alperesk egy haszonbérlőjével létesített haszonbérleti szerződés készítése. Az ilyen teendő egy nagyobb uradalom gazdasági életében rendszerint előfordul. A vonatkozó szerződés kikötéseit pedig a haszonbérbeadó és a haszonbérlő a tárgyalások folyamán a végérvényes megállapodás létesítése előtt kölcsönös megállapodással a szerződés ügyvédi költségei tekintetében is megváltoztathatták anélkül, hogy a felperes ezért követelhetné az alperesektől az egyébként az uradalmi jogtanácsos szokásos teendői körébe tartozó szerződéskészítés külön díjazását. Ha ezek ellenére a feljeres azt hitte, hogy a kereset tárgyát tevő perenkívüli munkálatok külön díjazás alá eső teendőknek minősülnek, a szerződő feleket egyaránt kötelező kölcsönös bizalomnál fogva, de azért is, mert a megállapodás a jogtanácsos ügykörébe eső teendőket közelebbről nem határozta meg, félreértésék elkerülése végett tartozott volna megbízóját erről a véleményéről az ügyek ellátása előtt tájékoztatni, s igényjogosultságát ilyen módon tisztázni, másrészt pedig megbízójának alkalmat adni arra, hogy esetleg mást bizhasson meg a szóban forgó ügyek ellátásával. (1931. jun. 7. — P. VI. 5800/1930.) 1113. Ü. r. 54. §. — Ügyvéd eljárásának igénybevétele alakszerű meghatalmazás nélkül. — Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint egymagában az a tény, hogy a fél alakszerű meghatalmazás nélkül ugyan, de igénybeveszi az ügyvéd eljárását ügyének megfelelő ellátása érdekében, a megbizással azonos jelentőségű és rendszerint maga után vonja az ügyvédi munkadíj megtérítésére vonatkozó fizetési kötelezettséget. (K. 1931. dec. 15. _ p. VI. 552/1931.)
