Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

Közigazgatási jog. Pénzügyi jog. „Elhagyott gyermekek segélyalap"-jára vonatkozólag felhívom Alispán úr figyelmét az „Elhagyott gyermekek segélyalapjaidnak megszüntetése tárgyában 1711/1929. eln. N. M. M. szám alatt kiadott körrendeletemre. Amenynyiben a körrendeletemben előírt eljárás az alapot illetően folyamatba még nem tétetett volna, felhívom Alispán urat, hogy eziránt haladéktalanul intézkedjék. (201.462/1931. N. M. M. — M. K. L. 7.) 79, Mindenkinek csak egy útlevele lehet; útlevelek meghoszszabbítása és újak kiállítása. Bm, Mindenkinek csak egy érvényes útlevele lehet. Kivételt ez aló! nem lehet tenni úgy sem, hogy valaki részére az útlevelek különböző államra szóló érvénnyel állítatnak ki, mert a törvényes rendelkezések figyelembe vétele mellett a szükséghez képest bármely útlevél utólag oly államokra is érvényesíthető, amelyekre eredetileg az útlevél nem állíttatott ki. Az olyan családtagok részére azonban, akik a 214.653/1931. B. M. sz. körrendelet értelmében közös családi útlevélbe útitársként be vannak jegyezve, külön útlevél is állítható ki, ha külön óhajtanak utazni. Az új útlevelek kiállítása alkalmával a régi útleveleket mindig be kell vonni és az útlevélügyről szóló 1903: VI. t.-c. végrehajtása tárgyában kiadott 70.000/1904. B. M. számú Utasítás 15. §-a által megállapított mintájú „Utlevélnyilvántartás" és ,,Útlevél-Névmutató" „Jegyzet" rovatába mindig be kell vezetni, hogy a régi bevont útlevelet, mely hatóság, mikor, mily szám alatt és mily időre állította ki. Az útlevél meghosszabbításokról a 198.171/1922. B. M. körrendelet által előírt „Útlevél meghosszabbítási nyilvántartás"-! kell vezetni. (216.237/1931. B. M. — M. K. L. 6.) Közigazgatási bírósági eljárás. 80. 1924: XXX. t.-c. 54. §. Az 1929: XXX. t.-c. 54. §-a rendelkezéseinek alkalmazása a közigazgatási bírósági panaszokra. Bm. Az 1896: XXVI. t.-c. 85. §-ának és az 1901: XX. t.-c. 12. §-ának hatályon kívül helyezése következtében az 1929: XXX. t.-cikknek a jogorvoslatok előterjesztésének helyére és módjára, továbbá az elkésett vagy meg nem engedett jogorvoslatok visszautasítására vonatkozó rendelkezései a közigazgatási bírósági panaszokra ís kiterjednek. A közigazgatási bíróság előtti eljárásnak a rendes közigazgatási eljárástól eltérő egészen különleges jellegére tekintettel, nagy súlyt helyezek arra, hogy az 1929: XXX. t.-c. 54. és 55. §-aiban foglalt rendelkezéseknek a közigazgatási bírósági panaszokra való alkalmazása sem a közigazgatási bíróság előtti eljárás, sem a panaszos felek érdekeinek szempontjából ne legyen kifogásolható. Elrendelem ezért, hogy az említett rendelkezéseknek a közigazgatási bírósági panaszokra való alkalmazásánál az alábbiak figyelembevételével kell eljárni. 1, A közigazgatási bírósági panaszok „meg nem engedettség" esetén való visszautasításának jogát csak kétségtelenül indokolt esetekben kell