Nizsalovszky Endre - Térfy Béla - Sárffy Andor - Zehery Lajos (szerk.): Grill-féle döntvénytár 25. 1931-1932 (Budapest, 1933)

9G Hatásköri ügyek. sere állandóan berendezett épületeknél az ingatlannal egyenlő elbánás alá esnek az ipar üzésére rendelt gépek és szerelvények, amely rendelkezés a rendes bíróság álláspontjának helyességét egymaga is alkalmas volna alátámasztani. Ámde az említett rendelkezés csupán az illetéktörvény alkalmazása és nem egyúttal a közadótartozások végrehajtása szempontjából is mérvadó. A közadóvégrehajtásra is kiterjedő különleges szabályozás hiányában tehát nincsen akadálya annak, hogy a kérdés eldöntésénél a jelzálogról alkotott 1927: XXXV. t.-c. 28. §-át és az 1881: LX. t.-c. 149. §-at tekintsük irányadónak, mint amely törvényhelyek közül az előbbi az ingatlan jelzálogjog terjedelmét, az utóbbi pedig a tartozék fogalmát tüzetesen körülírja. Különös jelentősége van a végrehajtási törvény 149. §-ának annálfogva, mert ugyané törvény 100. §-a szerint a törvénynek az igényperekre vonatkozó intézkedései megfelelően alkalmazandók azokra az igényperekre nézve is, melyeket adó- és közigazgatási ügyekben foganatosított végrehajtás folytan lefoglalt ingóságokra támasztanak. Az 1881: LX. t.-c. 149. §-a értelmében az ingatlanokkal együtt árvereztetnek el azon tartozékok is, amelyek az ingatlantól állaguk sérelme vagy nevezetes értékcsökkenés nélkül el nem választhatók. Az 1927: XXXV. t.-c. 28. §-a ezzel szemben a tartozék fogalmát nemleges értelemben határolja körül, kimondván, hogy a jelzálogjog nem terjed ki az ingatlannak olyan tartozékára, amely í. nem az ingatlan tulajdonosáé, vagy 2. amely nincs az ingtlannal tartósan összekapcsolva vagy 3. ha azzal cartósan össze van is kapcsolva, de mező-, illetve erdőgazdaságban a gazdálkodásra rendelt gép vagy egyéb eszköz. Vitán felül áll, hogy a végrehajtás során lefoglalt dynamó- és egyéb gépek nem mező-, illetve erdőgazdasági, hanem ipari üzem szolgálatára rendelvék, továbbá, hogy azok a végrehajtást szenvedő ingatlantulajdonoséi, s hogy azok az ingatlannal tartósan össze vannak kapcsolva. A szóbanforgo gépek tehát az 1927: XXXV. t.-c. 28. §-ában negatív értelemben körülírt tartozék fogalmának teljesen megfelelnek. De megfelelnek a végrehajtási törvén 149. §-ának is, mert a gépek eltávolítása az iparüzem folytatását lehe-, tétlenné tenné, már pedig az ipartelepnek a puszta ingatlant nyilván lényegesen meghaladó értékét épen az ingatlannak a gépekkel való tartós kapcsolata adja meg. Minthogy ezek szerint a közigazgatási hatóság tévesen az ingóvégrehajtásra vonatkozó közigazgatási eljárás szabályai szerint vett zár alá olyan tárgyakat, amelyek ingatlan tartozékai; továbbá, minthogy általános szabály, hogy a tartozékok az ingatlan jogi sorsában osztoznak (res accessoria sequitur suum principale) és ehhez képest az 1881: LX. t.-c. fentebb idézett 149. §-ából is kitetszöen az ingatlannal együtt árverezendök el; ezenfelül, minthogy ingatlanra és így annak tartozékaira is közadótartozás címén elrendelt végrehajtás foganatosítása a 600/1927. P. M. számú rendelet 79. §-a értelmében az illetékes telekkönyvi hatóságnak, vagyis a rendes bíróságnak a hatáskörébe tartozik; végül minthogy igénykeresetnek tárgya nemcsupán tulajdonjog, hanem más olyan jog is lehet, amely mint pl. a jelzálogos hitelező zálogjoga, anvagi tartalmánál fogva jogszerű akadályául szolga-